Дело № 2-274/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июля 2012 г. г. Удомля Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Дубович А.П., при секретаре Шустровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Удомля гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кальмуку Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Кальмуком Д.С., ответчику был предоставлен кредит на сумму 460800 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ2014 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 5 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение указанных условий ответчик неоднократно не исполнял своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 511557 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8315 руб. 58 коп. В судебном заседании истец не присутствует. До начала рассмотрения дела от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца по имеющимся материалам дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Кальмук Д.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что кредит был оформлен в связи с приобретением автомашины в июне 2011 года. Погашение кредита осуществлял в июле и августе, а с сентября 2011 года прекратил вносить денежные средства. С расчетом задолженности, представленным истцом, согласен. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ 2011 года между банком и Кальмуком Д.С., банк обязался предоставить ответчику целевой кредит в сумме 460 800 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ 2014 года под 9% годовых, что подтверждается копией кредитного договора (л.д. 11-13). В свою очередь Кальмук Д.С. обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 14653 руб. 32 коп. на счете в срок не позднее рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Порядок выдачи кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет № с последующим перечислением денежных средств согласно целевому назначению. Целью заключения кредитного договора явилось приобретение ответчиком транспортного средства на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ2011 (л.д. 18-24). Свои обязательства банк выполнил, денежные средства в размере 460 800 рублей были перечислены на счет №, а затем на основании заявления Кальмука Д.С. (л.д. 25) и в соответствии с кредитным договором и договором купли-продажи, перечислены на счет <данные изъяты>. Как следует из истории погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ2011 за период с ДД.ММ.ГГГГ2011 по ДД.ММ.ГГГГ2012 ответчиком производилось гашение кредита только в июле и августе 2011 года (л.д. 45-46). То есть Кальмук Д.С. нарушил принятые на себя обязательства и не осуществил возврат предоставленного кредита на указанных выше условиях. До настоящего момента сумма займа не погашена, и размер общей просроченной задолженности с учетом процентов составляет 511557 руб. 66 коп. Расчёт сумм исковых требований истцом произведён правильно, изложен в письменном виде и приобщён к материалам дела (л.д. 40-44). Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина. Размер уплаченной госпошлины составляет 8315 руб. 58 коп., что подтверждается платёжным поручением (л.д. 4). На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Кальмука Дмитрия Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ2011 в размере 511557 руб. 66 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8315 руб. 58 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд в течение 30 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья А.П. Дубович