Дело № 2-226/2012 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июля 2012 год г. Удомля Тверской области Удомельский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Денисюка В.В., при секретаре судебного заседания Рубановой Т.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петракова Алексея Вячеславовича к Сергееву Илье Николаевичу о взыскании 190 800 рублей, и возмещении судебных издержек, У С Т А Н О В И Л: Петраков А.В. обратился с иском к Сергееву И.Н. о взыскании 190 800 рублей, и возмещении судебных издержек, указывая, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, оформленный письменным образом. Согласно достигнутому соглашению он ДД.ММ.ГГГГ 2011 году предоставил ответчику денежные средства в сумме 60000 рублей, которые ответчик обязывался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ 2011 года. Со дня заключения договора ответчик не осуществил исполнение взятого на себя обязательства, не произведя ни одного платежа, обращение по исполнению обязательства проигнорировал. Истец в судебном заседании заявил о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Сергеев И.Н., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания на судебное разбирательство не явился, судебное определение и судебное повестка были почтовой службой возвращены с отметкой «об истечении срока хранения». Данное обстоятельство расценено судом, как состоявшееся извещение ответчика и возможность рассмотрения иска без его участия, с учетом волеизъявления истца определено рассмотрение дела в порядке заочного производства. Истец Петраков А.В. в судебном заседании основания и предмет исковых требований поддержал. Из расписки, учиненной Сергеевым И.Н., подлинник которой представлен истцом, следует, что он принял от Петракова А.В. денежные средства в сумме 60000 рублей с обязательством их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ 2011 года. Из претензии адресованной ответчику ДД.ММ.ГГГГ 2011 года следует, что ответчиком возникшие обязательства признавались с подтверждением необходимости их исполнения. Поскольку сумма договора займа значительно превышает, установленный ст. 808 ГК РФ, размер, то договор займа должен быть составлен в письменной форме. Представленная истцом расписка, свидетельствует о состоявшейся передаче денежной сумме займодавцем-Петраковым А.В. заемщику Сергееву И.Н. и является подтверждением состоявшихся между сторонами договоренностей. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не были получены им от займодавца. Поскольку договор займа между сторонами заключен в письменной форме, то его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств. Данное положение корреспондируется с требованиями статьи 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать обстоятельства своих требований (для истца) и возражений (для ответчика). Таким образом, суд полагает, что ответчиком Сергеевым И.Н., при разбирательстве данного дела, не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, по оспариванию договора займа. Следовательно, в соответствии со статьями 807,808 ГК РФ, суд приходит к выводу, что между сторонами состоялось ДД.ММ.ГГГГ 2011 году заключение договора займа, согласно которому Сергеевым И.Н. были получены денежные средства в сумме 60000 рублей, принадлежащие Петракову А.В. В силу требования ст. 810 ГК РФ, Сергеев И.Н. обязан возвратить Петракову А.В. полученную им сумму, в соответствии со статьей 309 ГК РФ. к определенному сторонами сроку. Исходя из содержания письменного обязательства, ответчик обязывается произвести уплату процентов на сумму основного долга, в случае просрочки по возврату суммы основного долга. Размер процентов сторонами был определен как 1% в день от суммы основного долга. В связи с неисполнением заемщиком обязательства по договору займа у Петракова А.В. возникло право требования о начислении процентов за пользование займом, определенных договором, в соответствии с положениями части 1 статьи 809 ГК РФ. Количество дней просрочки, со дня возникновения обязательства по возврату суммы основного долга на день обращения с иском, составляет 218 дней, следовательно, размер процентов составит 130800 рублей (600 рублей * 218 дней) В соответствии со статьей 88 частью 1 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина, как сбор, взимаемый с лица при обращении в т.ч. и с иском имущественного характера, в суд. В соответствии со статьей 98 частью 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, надлежит присудить и понесенные по делу судебные расходы. Подтверждением уплаты государственной пошлины истцом является соответствующая квитанция об уплате 5016 рублей. В пользу истца подлежит присуждению и понесенные им расходы, связанные с оплатой услуг юридического характера. Из представленного подлинника квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ 2012 года следует, что истцом произведена оплата адвокату Удомельского филиала НО «Тока» 2000 рублей, связанная с предоставлением ему консультации правового характера по возникшему спору и оформление искового заявления. Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Сергеева Ильи Николаевича в пользу Петракова Алексея Вячеславовича 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты на сумму займа 130800 (сто тридцать тысяч восемьсот) рублей, судебные издержки в сумме 7016 рублей, всего 197 816 (сто девяносто семь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей. Копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Ответчик вправе подать в Удомельский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с соблюдением требований, установленных статьей 238 ГПК РФ. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Денисюк В.В. Копия верна судья Денисюк В.В.