Дело №2-258/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» июля 2012 года         г.Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Олейник Н.Н.,

при секретаре Дзюба Л.А.,

с участием истца Подинковой Н.Н.,

представителя истца Любашкиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подинковой Нины Николаевны к Авдеевой Татьяне Васильевне о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Подинкова Н.Н. обратилась в суд с иском к Авдеевой Т.В. о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ 2010 года истец по просьбе Авдеевой Т.В. и ФИО5 оформила в банке кредит на сумму 600000 рублей под 15,5% годовых. Поле получения указанной суммы истец передала Авдеевой Т.В. 300000 рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ 2010 года Авдеевой Т.В. была составлена расписка.

Истец считает, что между ней и ответчиком был заключен договор займа, обязательства по передаче денежных средств истцом исполнено, условия возвращения суммы займа определены в расписке, согласно которой ответчик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, также ответчик обязалась возвращать начисленные банком проценты.

Однако ответчик не выполняет взятые на себя обязательства, в установленный срок сумма займа не возвращена, банковские проценты ответчик не выплачивает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2012 года истцом выплачены проценты по банковскому кредиту в сумме 119650 рублей 57 копеек. Поскольку проценты начислялись на сумму 600000 рублей, а ответчик получила 300000 рублей, то сумма процентов, подлежащая выплате ответчиком, составляет 59825 рублей 28 копеек.

В связи с тем, что ответчик не возвращает истцу денежные средства на Авдеевой Т.В. лежит обязанность по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ 2012 года в сумме 24750 рублей, в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Авдеевой Т.В. сумму займа в размере 300000 рублей, проценты на сумму займа в размере 59825 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24750 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Подинкова Н.Н. и её представитель Любашкина Г.Г. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Авдеева Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представлено.

В связи с тем, что ответчик, извещенная о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, судом, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав объяснения истца и её представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количестве вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ 2010 года Авдеева Т.В. приняла на себя обязательство возвратить денежные средства в сумме 300000 рублей Подинковой Н.Н. до ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, взятые ею для неё в отделении Сбербанка №, также Авдеева Т.В. указала, что обязуется выплатить начисленные банком проценты, в подтверждение чего составлена расписка (подлинник расписки - л.д.37).

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно абзацу 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд считает, что представленная в подтверждение наличия заемных обязательств между сторонами расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о заемных правоотношениях между Авдеевой Т.В. и Подинковой Н.Н. в отношении указанной в расписке суммы 300000 рублей с обязательством ее возврата. Каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует, ее содержание однозначно свидетельствует о заключении сторонами договора займа. Все существенные условия договора займа в расписке содержатся, форма договора, предусмотренная статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдена.

Текст расписки «обязуюсь вернуть денежные средства в сумме 300000 рублей» свидетельствует о фактическом получении указанной денежной суммы ответчиком. Доказательств обратного, в том числе письменных доказательств безденежности договора или возврата суммы займа полностью или частично, ответчиком, в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика суммы займа в размере 300000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа суд находит подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания искового заявления и объяснений истца, данных в судебном заседании, следует, что между ней и Авдеевой Т.В. имелась договоренность об оплате процентов в размере, соответствующем 1/2 части процентов, начисляемых Подинковой Н.Н. за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года №.

Согласно представленному суду кредитному договору, Подинковой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ 2010 года в ОАО «Сбербанк России» в лице Удомельского отделения № был предоставлен кредит в сумме 600000 рублей под 15,5% годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями данного кредитного договора Подинкова Н.Н. приняла на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора (копия - л.д.13-19).

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (третьих лиц) (пункт 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчик Авдеева Т.В. стороной вышеуказанного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года № не является, данный договор не может порождать для неё никаких правовых последствий, в связи с чем на ответчика не может быть возложена обязанность по оплате процентов за пользование займом в размере, установленном данным кредитным договором.

Исходя из вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за исполнение договорного обязательства может нести лишь лицо, выступающее в качестве его стороны. В данном случае заемщиком по кредитному договору является Подинкова Н.Н., в связи с чем именно она несет обязанность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом по договору от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года №. Правовых оснований для взыскания с ответчика уплаченных истцом процентов по данному договору у суда не имеется.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Данная норма устанавливает презумпцию возмездности договора займа, действующую при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).

Поскольку из содержания расписки не усматривается положений о том, что проценты за пользование займом не устанавливаются, более того имеется указание об уплате процентов, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование займом.

Принимая во внимание, что условие о размере процентов в расписке не содержится, суд полагает возможным взыскать проценты за пользование денежными средствами по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом ставки рефинансирования на день вынесения судом решения в размере 8% годовых.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На момент рассмотрения дела период пользования суммой займа составил 579 дней (19 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ 2012 года) х 30 дней + 9 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2012 года). Доказательств возврата суммы займа полностью или частично ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, размер процентов за пользование суммой займа составляет 38600 рублей 03 копейки исходя из расчета: 300000 рублей (сумма займа) / 360 (количество дней в году) х 579 (количество дней на которые подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ 2012 года) х 8 % (ставка рефинансирования Банка России на день принятия решения судом).

При расчете размера процентов суд исходит из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации и Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (пункт 2).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 38600 рублей 03 копейки.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд также находит подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Соглашением сторон установлено, что сумма займа должна быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ 2011 года. В установленный срок сумма займа не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ДД.ММ.ГГГГ 2012 года. На момент обращения истца в суд учетная ставка рефинансирования Банка России составляла 8%, данный размер учетной ставки оставался неизменным и на день принятия судом решения.

Принимая во внимание период времени, в течение которого имеет место незаконное пользование чужими денежными средствами, изменение размера учетной ставки за этот период, а также длительность периодов, когда учетная ставка оставалась неизменной, суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом ставки рефинансирования в размере 8% годовых.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ 2012 года, в связи с чем суд рассматривает дела в рамках заявленных истцом требований.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 24000 рублей из расчета: 300000 рублей (сумма займа) / 360 (количество дней в году) х 360 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ 2012 года) х 8% (ставка рефинансирования Банка России).

На основании положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика указанную денежную сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 6826 рублей.

Руководствуясь статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, время, затраченное представителем истца на защиту прав и законных интересов Подинковой Н.Н. в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей. Факт несения истцом данных расходов подтвержден соглашением на оказание юридической помощи (копия - л.д.25-26), актом об оплате (л.д.27), приказом о приеме на работу и трудовым договором (копии - л.д.43-46).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подинковой Нины Николаевны к Авдеевой Татьяне Васильевне о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Авдеевой Татьяны Васильевны в пользу Подинковой Нины Николаевны сумму займа в размере 300000 (Триста тысяч) рублей, проценты на сумму займа в размере 38600 (Тридцать восемь тысяч шестьсот) рублей 03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24000 (Двадцать четыре тысячи) рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6826 (Шесть тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 (Пять тысяч рублей).

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ 2012 года.

Судья          Н.Н. Олейник