Дело № 2-230/2012 год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2012 год г. Удомля Тверской области Удомельский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Денисюка В.В., при секретаре Рубановой Т.Н., с участием истца Шуравиной Е.И., представителя ответчика Коридзе М.- адвоката Душаевой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Удомля Тверской области гражданское дело по иску Шуравиной Елены Игоревны к Коридзе Мераби о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, снятием его с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Шуравина Е.И. обратилась в суд с иском о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятием его с регистрационного учета Коридзе Мераби В основание иска ею указывается, что она является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>. Ответчик перестал быть членом ее семьи, брак с ним прекращен ДД.ММ.ГГГГ 2007 году. Ответчик, следуя своей воле, оставил жилое помещение, его местонахождение неизвестно. Она несет бремя по содержанию жилого помещения, а его регистрация мешает распорядиться собственностью по своему усмотрению. В судебном заседании Шуравиной Е.И. исковые требования поддержаны по вышеизложенным основаниям. Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика, адвокат Душаева Н.В. заявила, что исковые требования Шуравиной Е.И. удовлетворению не подлежат, поскольку означают необоснованное ущемление ответчика в правах собственника, поскольку жилой дом был приобретен бывшими супругами в браке, т.е. является совместной собственностью супругов. Доказательств тому, что ответчик отказался от своих прав как собственника, не имеется. Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав представленные документы, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Шуравина Е.И. не оспаривает и, при судебном разбирательстве ею подтверждено, что спорное жилое помещение было приобретено в браке с Коридзе Мераби. Из копии договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ 2006 года следует, что объект недвижимости в виде жилого дома с земельным участком был приобретен Шуравиной Е.И. Данный договор зарегистрирован в надлежащем порядке уполномоченным органом ДД.ММ.ГГГГ 2006 году. Из копии свидетельства о расторжении брака № следует, что брак между Шуравиной Е.И. и Коридзе Мераби прекращен ДД.ММ.ГГГГ 2007 году. Из копии выписки из домовой книги, выписке по составу членов хозяйства следует, что ответчик значиться зарегистрированным в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ 2006 года, т.е. после государственной регистрации права (перехода права) Правилами части 1 и части 2 статьи 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Основаниями к обретению права и доказательством тому, что жилой дом является общим имуществом Коридзе М. и Шуравиной Е.И., истицей предоставлен, во исполнение определения суда, подлинник нотариально удостоверенного согласия ответчика о покупке Шуравиной Е.И. земельного участка с расположенным на нем жилым домом, с регистрацией права (перехода права) на приобретаемый объект недвижимости. Таким образом, в силу указанной нормы Коридзе М. является сособственником жилого дома и земельного участка, в связи, с чем необоснованным является утверждение истца, как наличие полного права собственности у Шуравиной Е.И. Раздела общего имущества между Шуравиной Е.И. и Коридзе не было осуществлено, в соответствии с правилами, установленными статьями 38 и 39 СК РФ. В соответствии с положениями статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. В соответствии с положениями статьи 209 ГК РФ,-- собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Из содержания данных норм следует, что основания к предъявлению иска о прекращении права пользования жилым помещением, т.е. избранию судебной защиты нарушенного права, относятся к полному (единоличному) собственнику. На основании вышеизложенного заявленное требование является необоснованным, так как, фактически истец требует прекращения права собственности ответчика, под видом прекращения его права пользования жилым помещением. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Шуравиной Елене Игоревне в иске о прекращении права пользования Коридзе Мераби жилым помещением домом №, расположенного в <адрес>, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения судом решения в окончательном виде. Судья Денисюк В.В. Копия верна судья Денисюк В.В.