Дело № 5-14/2010
Постановление не вступило в законную силу.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 августа 2010 года федеральный судья Удомельского городского суда Тверской области Камнев А.Н., при секретаре Дзюба Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении Шмелева Дениса Владимировича, Дата обезличена 1978 года рождения, проживающего в ..., ..., ..., ..., ..., в соответствии со ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена 2010 года в 14 часов 50 минут Шмелев Д.В. с признаками алкогольного опьянения управлял мотоциклом Номер обезличен без регистрационных знаков на ... в ..., однако отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по законному требованию сотрудника милиции - инспектора ГИБДД Удомельского ОВД.
В судебное заседание Шмелев Д.В. не явился без уважительных причин. О времени рассмотрения дела извещен в суде Дата обезличена 2010 года при отложении рассмотрения дела по его ходатайству.
В связи с этим следует рассмотреть дело в его отсутствие.
Допросив свидетелей, исследовав доводы Шмелева Д.В., выдвинутые им в судебном заседании Дата обезличена 2010 года, изучив материалы дела, суд находит, что вина Шмелева Д.В. в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения и ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение.
В судебном заседании Шмелев Д.В. заявил, что мотоциклом управлял его брат ФИО4 Люди их часто путают, так как они похожи друг на друга.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 подтвердил, что мотоциклом управлял он.
Свидетель ФИО5, допрошенный в судебном заседании по инициативе Шмелева Д.В. показал, что мотоциклом управлял ФИО4, а он ехал с ним в это время на заднем сиденье.
Однако суд относится критически к доводам Шмелева Д.В. и допрошенных по его инициативе свидетелей, так как эти свидетели заинтересованы в исходе дела в силу родственных и иных отношений. Ранее они каких-либо заявлений и объяснений об этих обстоятельствах не сообщали.
Поведение Шмелева Д.В. свидетельствует о его желании уйти от ответственности. Это выразилось в том, что при задержании его на месте он назвался именем своего знакомого ФИО6, дал его данные, так как хорошо его знал.
При проведении административного расследования данные обстоятельства были выяснены.
В частности ФИО6 дал объяснения сотрудникам ГИБДД, из которых следует, что он находился Дата обезличена 2010 года в .... О том, что его знакомый Шмелев Д.В. назвался его именем, он узнал в суде. После этого он позвонил Шмелеву Д.В. и Шмелев Д.В. подтвердил ему, что он назвался его именем при составлении административного протокола.
Сотрудник ГИБДД Пчелинцев П.П. показал, что при проведении административного расследования данные о личности Шмелева Д.В. были установлены и подтверждены. Опрошенным лицам были предъявлены фотографии Шмелева Д.В. и ФИО6 Очевидцы указали именно на Шмелева Д.В. Кроме того очевидцы знали Шмелева Д.В. Никто из них не указал на его брата. Шмелев Д.В. не заявлял о том, что мотоциклом управлял его брат.
Из объяснений ФИО9 и ФИО8 следует, что на фотографии, предъявленной им на справке формы 1П, изображен Шмелев Денис Владимирович, которому в их присутствии предлагалось пройти медицинское освидетельствование и который был отстранен от управления мотоциклом Номер обезличен.
Из объяснений ФИО11 и ФИО10 следует, что мотоциклом управлял Шмелев Д.В.
При составлении протоколов Шмелев Д.В. не отрицал факт управления им мотоциклом в состоянии опьянения.
В указанных доказательствах, объяснениях очевидцев нет какого-либо упоминания о нахождении ФИО5 а также ФИО4 при административном правонарушении,
Очевидно, что Шмелева Д.В. и ФИО4 невозможно перепутать.
В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (с изменениями от 8 января 1996 г., 31 октября 1998 г., 21 апреля 2000 г., 24 января 2001 г., 28 июня 2002 г., 7 мая, 25 сентября 2003 г., 14 декабря 2005 г., 28 февраля 2006 г., 16 февраля, 19 апреля 2008 г.), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Правила не предусматривают случаев, когда водитель может уклониться от требования сотрудников милиции пройти освидетельствование на состояние опьянения.
Составленные протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством соответствуют требованиям административного законодательства.
Каких-либо доводов при составлении протоколов Шмелевым Д.В. не выдвинуто.
Действия Шмелева Д.В. подлежат квалификации по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он, управлявший транспортным средством - мотоциклом «Урал» с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что ранее Шмелев Д.В. не подвергался административным взысканиям.
Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Шмелева Дениса Владимировича подвергнуть административному наказанию в соответствии со ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней через городской суд.
Судья А.Н. Камнев