Дело № 12-37/2010
Решение не вступило в законную силую
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2010 года Удомельский городской суд Тверской области в составе федерального судьи Камнева А.Н., при секретаре Дзюба Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Войцицкого Павла Леонидовича, Дата обезличена 1971 года рождения, уроженца ..., проживающего в ..., ..., ..., ..., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Удомельского района Тверской области от 06 июля 2010 года, по которому Войцицкий П.Л. подвергнут административному наказанию в соответствии со ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Удомельского района Тверской области от 06 июля 2010 года Войцицкий П.Л. подвергнут административному наказанию в соответствии со ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Войцицкий П.Л. обжалует постановление мирового судьи, просит его отменить. В обоснование доводов указывает, что он автомашиной не управлял, водителем автомашины была его супруга, которая пошла к своей подруге, а он в это время оставался в автомашине и находился на месте пассажира. Подъехавшим сотрудникам ГИБДД он выдал документы на автомашину. Они посчитали, что он управлял автомашиной, и направили его на медицинское освидетельствование. Однако он автомашиной не управлял, поэтому отказался проходить освидетельствование. Автомашину необоснованно поставили на автостоянку, хотя супруга имела генеральную доверенность на управление автомашиной. Протокол об отстранении от управления автомашиной составлен не на месте, а в ГОВД. Мировой судья необоснованно не удовлетворил его ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением его в командировке.
Выслушав Войцицкого П.Л., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит жалобу Войцицкого П.Л. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Административное правонарушение, за которое Войцицкий П.Л. привлечен к административной ответственности, выразилось в том, что Дата обезличена 2010 года в 20 часов 45 минут он с признаками алкогольного опьянения управлял автомобилем Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, на ... около дома Номер обезличен в ..., однако отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по законному требованию сотрудника милиции - инспектора ДПС ГИБДД Удомельского ОВД Батогова О.А.
Доводы Войцицкого П.Л. не являются основаниями для отмены принятого постановления. Его ходатайства и доводы по существу могут быть проверены и в суде второй инстанции в соответствии с положениями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (с изменениями от 8 января 1996 г., 31 октября 1998 г., 21 апреля 2000 г., 24 января 2001 г., 28 июня 2002 г., 7 мая, 25 сентября 2003 г., 14 декабря 2005 г., 28 февраля 2006 г., 16 февраля, 19 апреля, 30 сентября, 29 декабря 2008 г., 27 января 2009 г.), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Правила не предусматривают случаев, когда водитель может уклониться от требования сотрудников милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Войцицкому П.Л. вручалась копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование, от освидетельствования и от получения копии он отказался.
Войцицкий П.Л. фактически был отстранен от управления транспортным средством, что отражено в протоколе.
В судебном заседании сотрудники ДПС ГИБДД Соколов А.В. и Батогов О.А., допрошенные в качестве свидетелей, показали, что из дежурной части было получено сообщение о том, что водитель автомашины Номер обезличен с московскими номерами в пьяном виде управляет автомашиной. Эта автомашина была обнаружена ими стоящей у магазина ... на .... Наряд ППС разбудил водителя, спящего в автомашине. Они стали с другим нарядом следить за этой автомашиной. Через небольшой промежуток времени эта автомашина начала движение в сторону ..., перед ними пересекла перекресток и подъехала к дому Номер обезличен по .... Они следовали за этой автомашиной и остановились одновременно с этой автомашиной. Автомашиной управлял Войцицкий П.Л. Других людей в автомашине не было. Войцицкий П.Л. имел признаки алкогольного опьянения. Он стал говорить, что он не ехал, поэтому его не имеют право задерживать. О том, что водителем является жена, он не говорил, да ее и не было в автомашине.
Указанные обстоятельства, а также внешние признаки опьянения давали сотруднику ГИБДД основания для направления Войцицкого П.Л. на медицинское освидетельствование. Действия сотрудника ГИБДД согласуются также с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, которым водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Приглашенный Войцицким П.Л. свидетель ФИО7 дал противоречивые показания: первый раз о том, что он в 14 часов распивал пиво в автомашине с Войцицким П.Л., при повторном допросе показал, что в 09 часов пил пиво с Войцицким П.Л. в его автомашине, где Войцицкий П.Л. находился на пассажирском сиденье.
Показания ФИО8 не согласуются с объяснениями Войцицкого П.Л. Кроме того, она, как жена Войцицкого П.Л., является заинтересованным лицом.
Показания сотрудников ДПС ГИБДД Соколова А.В. и Батогова О.А., рапорт Батогова О.А. дополнили административные материалы о том, что именно Войцицкий П.Л. управлял транспортным средством с признаками опьянения.
Доказательств, опровергающих показания указанных сотрудников ДПС, не представлено. Сотрудники ДПС не являются заинтересованными в исходе дела лицами, поэтому не имеется оснований не доверять их показаниям.
Составленные протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством соответствуют требованиям административного законодательства. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не допущено. Административное дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, административное наказание назначено в пределах санкции статьи Кодекса.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Удомельского района Тверской области от 06 июля 2010 года, по которому Войцицкий Павел Леонидович подвергнут административному наказанию в соответствии со ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Войцицкого Павла Леонидовича - без удовлетворения.
Судья А.Н. Камнев