Дело № 12-19/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 мая 2011 года. Судья Удомельского городского суда Тверской области Жукова Тамара Петровна, при секретаре Волковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Удомля жалобу Швецова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ1979 г.р., <данные изъяты>, гражданина <адрес>, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>., военнообязанного, с высшим образованием, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, работающего начальником смены цеха <данные изъяты>, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Удомельского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ2011г. У С Т А Н О В И Л: Швецов А.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Удомельского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ2011г., указывая, что постановлением мирового судьи он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1г. 6 мес. С постановлением мирового судьи не согласен по следующим основаниям: 1) при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не было выявлено нарушения реакции, максимальные показания газоанализатора 0,4 промили, что следует из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ2011г. По словам врача проводившего освидетельствование год назад он бы написал, что опьянение не выявлено. Какое отношение состояние человека имеет к изменению законодательства. Врач должен руководствоваться медицинскими показателями. 2) вялая мимика обусловлена тем, что он был после трёх ночных смен. 3) изменение цвета лица у него произошло в подростковом возрасте после сильной угревой сыпи. Таким образом, он не согласен с актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ2011г., из которого следует, что он на момент окончания медицинского освидетельствования был в состоянии алкогольного опьянения. На основании вышеизложенного просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ2011г. мирового судьи судебного участка №1 Удомельского района отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить. В судебном заседании заявитель Швецов А.Ю. поддержал заявленные требования по основаниям изложенным выше. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ2011г. занимался ремонтом своей новой квартиры, расположенной на <адрес>. В 19 часов выпил 0,5 литра слабоалкогольного пива <данные изъяты> 0,4 % и в 21 час поехал домой на <адрес>. Считает, что не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Мировой судья должен был проявить к нему снисхождение, не учитывать акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По этим основаниям просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Выслушав заявителя Швецова А.Ю., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Кодексом РФ об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Удомельского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ2011г. Швецов Алексей Юрьевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев (л.д.15-16). Данное постановление было вынесено на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ2011г., который был составлен уполномоченным лицом (л.д.2). Дело об указанном выше административном правонарушении рассмотрено мировым судьёй на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировой судья назначил Швецову А.Ю.наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначая Швецову А.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортным средством, мировой судья учёл смягчающие обстоятельства. С учётом этого Швцову А.Ю. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, т.е. минимальное наказание предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. N 475 с изменениями от 10 февраля 2011г. достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Тот факт, что у сотрудников ГИБДД были достаточные основания полагать, что Швецов А.Ю., управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указаны признаки алкогольного опьянения - это запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.4). А также объяснение Швецова А.Ю., содержащееся в протоколе об административном правонарушении, из которого следует, что он в 18 часов выпил 0,5 литра пива. Освидетельствование Швецова А.Ю. на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов было осуществлено в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. 15 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 с изменениями от 10 февраля 2011г. Федеральным законом от 23 июля 2010г. N 169-ФЗ из ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях исключено примечание, допускающее возможность управления транспортным средством при наличии в организме человека абсолютного этилового спирта в концентрации до 0,3 грамма на один литр крови или до 0,15 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Тот факт, что Швецов А.Ю. управлял транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ2011г., из которого следует, что состояние опьянения установлено, а также пояснениями самого Швецова А.Ю., из которых следует, что он управлял автомобилем после того, как за два часа до этого выпил 0,5 литра алкогольного пива. Акт медицинского освидетельствования Швецова А.Ю. соответствует форме Акта, утверждённой Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (с изменениями от 07.09.2004г., 10.01.2006г., 14.07.2009г., 15.02.2010г., 25.08.2010г.). Факт совершения Швецовым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, пояснениями Швецова А.Ю. Проанализировав в своей совокупности доказательства по делу, прихожу к выводу, что Швецов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ2011г. в 21 час. 25 мин. в <адрес>, в районе домов № и № управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. Проанализировав в своей совокупности доказательства по делу, прихожу к выводу, что мировым судьёй Швецову А.Ю. назначено справедливое наказание с учётом характера совершённого им административного правонарушения, данных о его личности, совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного выше прихожу к выводу, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Швецова А.Ю. без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Удомельского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ 2011г. о признании Швецова Алексея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Швецова Алексея Юрьевича без удовлетворения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: Т.П. Жукова