Дело № 12-21/2011

Р Е Ш Е Н И Е

07 июня 2011 год     г.Удомля Тверской области

Судья Удомельского городского суда Тверской области Денисюк В.В., при секретаре судебного заседания Марковой А.А., с участием защитника-Захаровой С.И., рассмотрел в судебном заседании жалобу, поданную защитником Исаева П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Удомельского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

В Удомельский городской суд Тверской области ДД.ММ.ГГГГ 2011 году поступило административное дело в отношении Исаева П.А., в связи с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Удомельского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренном статьей 12.27 части 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Заявителем жалобы указывается, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным. Мировым судьей оценка события происшествия произведена односторонне, мировым судьей не были приняты во внимание обстоятельства происшедшего-без учета показаний свидетеля ФИО4, исходя из которых исключается квалификации его действий, как состава административного правонарушения.

Рассмотрев материалы административного производства, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи надлежит оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ 2011 году в 12 час. 50 минут сотрудником ИДПС ГИБДД при ОВД Удомельского района Тверской области Виноградовым П.А. был составлен протокол <адрес> в отношении Исаева П.А. с усмотрением того, что он производил управление транспортным средством --а/м <данные изъяты> г/номер №. После дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на 2 км автодороги <адрес>, водителем Исаевым П.А. были употреблены алкогольные напитки.

Из письменного объяснения Исаева П.А. от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года следует, что после происшедшего дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился он употребил алкогольный напиток, для снятия стресса.

Эти доводы были им подтверждены в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей.

Доводы жалобы сводятся к тому, что убедившись в известности уполномоченных лиц-сотрудников дорожно-патрульной службы о дорожно-транспортном происшествии и вследствие непринятия ими мер к его оформлению, Исаев посчитал себя свободным от исполнения пункта 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю употребление алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или освобождения от проведения такого освидетельствования.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении были приняты во внимание как объяснения Исаева П.А., так и доводы защитника, произведена их оценка и дан соответствующий анализ.

Вывод мирового судьи о том, что имело место дорожно-транспортное происшествия является обоснованным и подтвержден как пояснениями самого его участника-Исаева П.А., так и исследованными письменными доказательствами: справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия. Пребывание Исаева П.А. в состоянии алкогольного опьянения, подтверждено письменными объяснениями понятых ФИО6 и ФИО7, результатами первичного исследования на состояние опьянения Исаева П.А.

В соответствии с положениями статьи 2 ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, т.е. событие в результате которого было повреждено транспортное средство является дорожно-транспортным происшествием.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении мировым судьей.

Действия Исаева П.А. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Исаева П.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Исаеву П.А. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы защитника о том, что в действиях Исаева П.А. отсутствует состав административного правонарушения, признаются необоснованными, поскольку Исаев П.А. обязан был исполнить предписания Правил дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, связанными с запретом употребления алкогольных напитков. Исаевым П.А. самостоятельно должны были быть произведены действия, предусмотренные требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, со всей очевидностью, свидетельствующие о том, что процедура разбирательства по факту дорожно-транспортного происшествия должна проводиться уполномоченным должностным лицом, а не быть основанными на предположении об отказе в проведении разбирательства, исходя из действий сотрудников милиции, чья компетентность в надлежащем реагировании на факт дорожно-транспортного происшествия, им не устанавливалась.

На основании изложенного, руководствуясь статьей ст. 30.7 частью 1 пунктом 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Удомельского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, по которому Исаев Павел Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 части 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а жалобу защитника Захаровой С.И. на данное постановление оставить без удовлетворения.

Судья         Денисюк В.В.