Дело № 12-29/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2011 года Удомельский городской суд Тверской области в составе федерального судьи Камнева А.Н., при секретаре Дзюба Л.А., с участием Куликова В.Н. и защитника Лобанова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куликова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ 1963 года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Удомельского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, по которому он подвергнут административному наказанию в соответствии со ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Удомельского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года Куликов В.Н. подвергнут административному наказанию в соответствии со ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Куликов В.Н. обжалует постановление мирового судьи, просит его отменить и рассмотреть дело с его участием. В обоснование доводов указывает, что дело рассмотрено в его отсутствие, так как он болел. Кроме того, не учтено, что он ранее не привлекался к административной ответственности, характеризуется положительно, и необоснованно назначено наказание в максимальном размере.

В судебном заседании Куликов В.Н. и защитник Лобанов А.А. доводы жалобы поддержали. Защитник указывает, что имеются основания для снижения размера наказания.

Выслушав Куликова В.Н. и его защитника Лобанова А.А., исследовав материалы дела, суд находит жалобу Куликова В.Н. подлежащей частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Административное правонарушение, за которое Куликов В.Н. привлечен к административной ответственности, выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в 19 часов 30 минут он с признаками алкогольного опьянения управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, на автодороге <адрес> - <адрес> в <адрес>, где произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием, однако отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по законному требованию сотрудника полиции - инспектора ДПС ГИБДД Удомельского ОВД ФИО5

В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (с изменениями от 8 января 1996 г., 31 октября 1998 г., 21 апреля 2000 г., 24 января 2001 г., 28 июня 2002 г., 7 мая, 25 сентября 2003 г., 14 декабря 2005 г., 28 февраля 2006 г., 16 февраля, 19 апреля, 30 сентября, 29 декабря 2008 г., 10 мая 2010 г.), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Правила не предусматривают случаев, когда водитель может уклониться от требования о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Составленные протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством соответствуют требованиям административного законодательства. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не допущено. Административное дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Однако административное наказание назначено без учета положений ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей, чтопри назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Куликова В.Н., указанные в ст. 4.3.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, следует признать положительную характеристику с места работы и отсутствие случаев совершения ранее административных правонарушений.

Указание на совершение дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадали люди, не может быть обстоятельством, отягчающим административную ответственность Куликова В.Н, так как на момент принятия решения и в настоящее время не установлена виновность Куликова В.Н. в дорожно-транспортном происшествии.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и при наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, Куликову В.Н. следует снизить назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами до одного года шести месяцев.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Удомельского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, по которому Куликов Владимир Николаевичподвергнут административному наказанию в соответствии со ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года, изменить, снизить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами до одного года шести месяцев.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Куликова Владимира Николаевича - без удовлетворения.

Судья          А.Н. Камнев