Дело № 12-57/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2011 года.

Судья Удомельского городского суда Тверской области Жукова Т.П.,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Удомля жалобу Костенко Владимира Петровича, ДД.ММ.ГГГГ1953 года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, разведенного, не военнообязанного, на своём иждивении малолетних, несовершеннотелних и нетрудоспособных лиц не имеющего, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,в части восстановления срока на обжалование постановления и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Удомельскому району от ДД.ММ.ГГГГ2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

Костенко В.П. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Удомельскому району от ДД.ММ.ГГГГ2011г. Из жалобы следует, что он просит восстановить ему срок на подачу жалобы на указанное выше постановление по тем основаниям, что о данном постановлении он узнал от судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ2011г.

В судебном заседании Костенко В.П. поддержал требования о восстановлении срока на подачу жалобы по основаниям изложенным выше. Дополнительно пояснил, что после того, как решением Удомельского горсуда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ2011г. было отменено постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Удомельскому району от ДД.ММ.ГГГГ2011г. и дело направлено на новое рассмотрение, его не извещали о дате, месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении. Сам он в ОГИБДД не звонил и не узнавал о дате рассмотрения, т.к. ждал официального извещения. О том, что ДД.ММ.ГГГГ2011г. и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Удомельскому району вновь вынес в отношении его постановление по делу об административном правонарушении узнал ДД.ММ.ГГГГ2011г., получив по почте постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ2011г. обратился в Удомельский городской суд с жалобой на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Удомельскому району от ДД.ММ.ГГГГ2011г.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД МО МВД России «Удомельский» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется отчёт о доставке в его адрес факсимильного сообщения: копии определения судьи о назначении к рассмотрению жалобы заявителя (л.д. 9). Причины его неявки в суд не известны, доказательств уважительных причин неявки в суд, оно не представило. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица, т.к. оно надлежащим образом извещено о дате, месте и времени рассмотрения дела, причины его неявки в суд не известны, доказательств уважительных причин неявки в суд, оно не представило.

Выслушав заявителя Костенко В.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных

правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Удомельскому району от ДД.ММ.ГГГГ2011г. Костенко В.П. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей. При рассмотрении протокола об административном правонарушении Костенко В.П. не присутствовал, что подтверждается как пояснения самого заявителя, так и копией постановления по делу об административном правонарушении, в котором отсутствуют подписи Костенко В.П. в графе после разъяснения ему прав, в графе о том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, а также в графе о том, что он получил копию данного постановления (л.д.15).

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Пояснения заявителя Костенко В.П. в той части, что о привлечении его к административной ответственности ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ2011г., когда он получил постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и в этот же день получил у него копию обжалуемого им постановления по делу об административном правонарушении, подтверждается копией его заявления в УФССП Удомельского РОСП о выдаче копии постановления по делу об административном правонарушении и отметкой судебного пристава-исполнителя на данном заявление о том, что копию указанного постановления Костенко В.П. получил ДД.ММ.ГГГГ2011г. (л.д.6).

Тот факт, что заявитель Костенко В.П. в десятидневный срок со дня получения у судебного пристава-исполнителя копии постановления по делу об административном правонарушении обратился в суд с жалобой на указанное постановление, подтверждается оттиском штемпеля входящей корреспонденции приёмной Удомельского горсуда Тверской области, из которого следует, что с жалобой в суд он обратился ДД.ММ.ГГГГ2011г. (л.д. 4).

Определением судьи Удомельского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ2011г. жалоба Костенко В.П. на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Удомельскому району от ДД.ММ.ГГГГ2011г. была оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю со всеми приложениями в связи с пропуском им срока на обжалование постановления и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Удомельскому району от ДД.ММ.ГГГГ2011г. и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления (л.д. 3).

ДД.ММ.ГГГГ2011г. Костенко В.П. вновь обратился в Удомельский городской суд Тверской области с жалобой на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Удомельскому району от ДД.ММ.ГГГГ2011г., в которой также просил восстановить ему срок на обжалование указанного постановления (л.д.1).

При таких обстоятельствах следует восстановить Костенко В.П. срок на подачу жалобы на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Удомельскому району от ДД.ММ.ГГГГ2011г. В связи с этим необходимо назначить к рассмотрению по существу жалобу Костенко В.П. на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Удомельскому району от ДД.ММ.ГГГГ2011г.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Восстановить Костенко Владимиру Петровичу 10 дневный срок на подачу жалобы на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Удомельскому району от ДД.ММ.ГГГГ2011г.

Назначить к рассмотрению жалобу Костенко Владимира Петровича на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Удомельскому району от ДД.ММ.ГГГГ2011г. на 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ 2011 года.

О времени рассмотрения дела известить заявителя, заинтересованное лицо.

Представителю заинтересованного лица иметь при себе документ, подтверждающий его полномочия.

Судья:                                                                                                Т.П. Жукова