Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2010 года город Удомля
Федеральный судья Удомельского городского суда Тверской области Дубович А.П., при секретаре Несмеловой Е.С., рассмотрев жалобу Еременко Андрея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Удомельского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года, по которому Еременко А.А. подвергнут административному наказанию в соответствии со ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Удомельского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года Еременко А.А. подвергнут административному наказанию в соответствии со ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Еременко А.А. обжалует постановление мирового судьи, просит его отменить. В обоснование доводов указывает, что ДД.ММ.ГГГГ 2010 года он не употреблял спиртные напитки, употреблял их ДД.ММ.ГГГГ2010 г. Выявленная у него доля алкоголя в выдыхаемом воздуха менее 0,1 мг\л. Возможно, его организм в результате жизнедеятельности вырабатывает малую дозу алкоголя. Этот вопрос судом не был исследован. Кроме того, работниками ГИБДД суду были представлены документы, датированные ДД.ММ.ГГГГ2010 г. Копия акта освидетельствования, имеющаяся у заявителя, датирована ДД.ММ.ГГГГ 2010 г., что дает основание сомневаться в достоверности этого доказательства.
В судебном заседании Еременко А.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что он действительно управлял принадлежащей ему автомашиной ДД.ММ.ГГГГ2010 г. Накануне и в этот день он не употреблял спиртные напитки, поскольку работал в такси. Был остановлен работниками ГИБДД, так как транзитные номера на автомашине были просрочены. В присутствии понятых он прошел освидетельствование, был ознакомлен с его результатами и подписал акт освидетельствования. От управления автомашиной он был отстранён, транспортное средство задержано и помещено на стоянку. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ 2010 года он не проходил освидетельствование на состояние опьянения. При ознакомлении с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, что в представленной ему копии этого документа не полностью прописалась цифра «8» в графе «месяц» через копировальную бумагу.
Выслушав Еременко А.А., изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Административное правонарушение, за которое Еременко А.А. привлечен к административной ответственности, выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ 2010 года в 12 час. 05 мин. он управлял автомобилем ВАЗ-21102, транзитный регистрационный знак НР 76 1390, на 3 км. автодороги <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние опьянения, показаниями технического средства измерения АКПЭ-01М №.
Указанные доказательства получили оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ., и отвечают нормам административного законодательства.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.
Освидетельствование Еременко А.А. на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, с использованием технического средства измерения АКПЭ-01М №, разрешенного к применению и проверенного в установленном порядке.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Еременко А.А. составила 0,068 мг\л.
С результатами освидетельствования Еременко А.А. согласился, собственноручно указав это в акте освидетельствования.
Довод заявителя о том, что он растерялся и не воспользовался правом пройти медицинское освидетельствование, является несостоятельным, поскольку Еременко А.А. имеет водительское удостоверение с 2006 года, ранее, с его слов, проходил освидетельствование на состояние опьянения.
Лицо, освидетельствованное на состояние алкогольного опьянения, наделено правом согласиться или не согласиться с результатами освидетельствования, что непосредственно отражается в акте и удостоверяется подписью этого лица. При несогласии с результатами освидетельствования, в том числе в случае сомнения в исправности технического средства измерения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результаты которого будут являться доказательством, подлежащим оценке судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Совершенное Еременко А.А. административное правонарушение было правильно квалифицировано мировым судьей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.
Дело рассмотрено в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Удомельского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Еременко А.А. оставить без изменения, а жалобу Еременко А.А. - без удовлетворения.
Судья А.П. Дубович