Дело № 12-60/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2010 года федеральный судья Удомельского городского суда Тверской области Камнев А.Н., при секретаре Дзюба Л.А., рассмотрев жалобу Виноградова Данила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ 1986 года рождения, проживающего в <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Удомельского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года, по которому Виноградов Д.С. подвергнут административному наказанию в соответствии со ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Удомельского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года Виноградов Д.С. подвергнут административному наказанию в соответствии со ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Виноградов Д.С. обжалует постановление мирового судьи, просит его отменить и производство по делу прекратить. В обоснование доводов указывает, что он отказался пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудника ГАИ, так как опасался, что сотрудник ИДПС ФИО4 мог использовать свое влияние на результаты освидетельствования. Он, Виноградов Д.С., был в трезвом состоянии, что и отражено в объяснениях понятых. Через несколько минут после составления протокола он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, при котором у него не обнаружено признаков опьянения.
При рассмотрении жалобы Виноградов Д.С. поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнил, что он сначала отказался пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудника ГИБДД, но затем, когда сотрудник ГИБДД стал составлять протокол, то он, Виноградов Д.С., заявил, что согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако сотрудник ГИБДД ему сообщил, что уже поздно, так как он стал уже писать протокол. Он, Виноградов Д.С., сразу же после составления протоколов обратился в медсанчасть №, где прошел медицинское освидетельствование. Признаков опьянения у него не обнаружено.
Выслушав Виноградова Д.С., допросив в качестве свидетелей ФИО4, ФИО6 и ФИО5, изучив материалы дела, суд находит жалобу Виноградова Д.С. обоснованной и подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Административное правонарушение, за которое Виноградов Д.С. привлечен к административной ответственности, выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ 2010 года в 15 часов 39 минут он с признаками алкогольного опьянения управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак с107НТ 69, на <адрес> у <адрес>, однако отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по законному требованию сотрудника милиции - инспектора ГИБДД ОВД по <данные изъяты> району ФИО4
В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (с изменениями от 8 января 1996 г., 31 октября 1998 г., 21 апреля 2000 г., 24 января 2001 г., 28 июня 2002 г., 7 мая, 25 сентября 2003 г., 14 декабря 2005 г., 28 февраля 2006 г., 16 февраля, 19 апреля, 30 сентября, 29 декабря 2008 г., 10 мая 2010 г.), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Правила не предусматривают случаев, когда водитель может уклониться от требования сотрудников милиции пройти освидетельствование на состояние опьянения.
Доводы Виноградова Д.С. о том, что он сначала отказался пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудника ГИБДД, но затем, когда сотрудник ГИБДД стал составлять протокол, то он, Виноградов Д.С., заявил, что согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, свидетель ФИО6 показал, что его и его жену сотрудник ГИБДД остановил у здания ГОВД и попросил поучаствовать в составлении протокола в отношении водителя Виноградова Д.С. Признаков опьянения у Виноградова Д.С. он, ФИО6, не заметил. Составлялся протокол о том, что водитель Виноградов Д.С. отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Во время составления протокола Виноградов Д.С. заявил, что он согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но сотрудник ГИБДД сказал, что уже поздно, так как он начал писать протокол. Протокол в это время еще не был подписан понятыми.
Свидетель ФИО4 показал, что водитель Виноградов Д.С. им был остановлен за превышение скорости. Он почувствовал запах спиртного от Виноградова Д.С., потребовал пройти медицинское освидетельствование. Виноградов Д.С. то отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, то соглашался. Тогда он, ФИО4, проследовал с Виноградовым Д.С. в ГОВД для составления протокола об отказе от медицинского освидетельствования. Когда он, ФИО4, составил протокол, то Виноградов Д.С. заявил, что он согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он, ФИО4 сказал, что уже поздно.
Из протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, составленного в этот же день в 17 часов 20 минут врачом Центральной медико-санитарной части № ФИО5, имеющей необходимую подготовку, следует, что признаков опьянения у Виноградова Д.С. не обнаружено.
Врач Центральной медико-санитарной части № ФИО5, допрошенная в качестве свидетеля, подтвердила, что ею было произведено медицинское освидетельствование Виноградова Д.С., признаков опьянения у Виноградова Д.С. не обнаружено. Личность Виноградова Д.С. была удостоверена предъявленным паспортом.
Таким образом, медицинское освидетельствование Виноградова Д.С. начато через 20 минут после составления административного протокола.
В соответствии с п. 11. Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475), направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, освидетельствование проводится на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и водителем транспортного средства, в отношении которого применяется данная мера.
До окончания составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование и до подписания его понятыми Виноградов Д.С. заявил о согласии пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в строке «согласен / отказываюсь» мнение Виноградова Д.С. не выражено, написано «от подписи отказался».
В связи с подтверждением доводов Виноградова Д.С., указанное постановление мирового судьи судебного участка № 1 Удомельского района Тверской области подлежит отмене в силу малозначительности совершенного административного правонарушения и возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. ст. 2.9., 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Удомельского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года, по которому Виноградов Данил Сергеевич подвергнут административному наказанию в соответствии со ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, отменить, производство по делу прекратить. В силу малозначительности совершенного административного правонарушения освободить Виноградова Данила Сергеевича от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней через городской суд.
Судья А.Н. Камнев