Дело № 12-10/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 года федеральный судья Удомельского городского суда Тверской области Камнев А.Н., при секретаре Дзюба Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Удомля жалобу КабановаАлексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ 1984 года рождения, проживающего в <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Удомельского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Удомельского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года Кабанов А.А. подвергнут административному наказанию в соответствии со ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Кабанов А.А. обжалует постановление мирового судьи, просит его отменить и производство по делу прекратить. В обоснование доводов указывает, что автомобилем он не управлял. Факт управления им автомобилем не видели свидетели. Подтвердили этот факт только работники милиции, но они являются заинтересованными лицами.
В судебном заседании Кабанов А.А. доводы жалобы поддержал, сообщил, что автомобилем управлял ФИО4
Исследовав доводы Кабанова А.А., допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит жалобу Кабанова А.А. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Административное правонарушение, за которое Кабанов А.А. привлечен к административной ответственности, выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ 2010 года в 01 час 43 минут на <адрес> у дома № в <адрес> он, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №.
Доводы Кабанова А.А. опровергнуты материалами дела.
Факт управления Кабановым А.А. указанным выше автомобилем в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования Кабанова А.А. на состояние опьянение, которым установлено у него наличие опьянения, показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6
Свидетели ФИО5 и ФИО6 показали, что при несении ими службы они получили сообщение об управлении автомашиной ВАЗ-2110 водителем в нетрезвом состоянии. На <адрес> недалеко от магазина <данные изъяты> они в служебном автомобиле стали наблюдать за обстановкой. Минут через пятнадцать они увидели этот автомобиль, который двигался им навстречу. Автомобиль ехал на спущенных шинах. Они подъехали к автомобилю и остановились с этим автомобилем одновременно. В свете фар они увидели, что за рулем находился Кабанов А.А. Кабанов А.А. был в нетрезвом состоянии. Пассажир автомобиля также был в нетрезвом состоянии. Они, свидетели, видели, что именно в движении автомобилем управлял Кабанов А.А. Он и остановил автомобиль. Кабанов А.А. не говорил при составлении документов, что автомобилем управлял другой человек.
Составленные протоколы об административном правонарушении, об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, об отстранении от управления транспортным средством соответствуют требованиям административного законодательства.
Суд не принимает во внимание доводы свидетеля ФИО4 о том, что автомобилем управлял он.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6, так как они не заинтересованы в исходе дела. Их показания соответствуют и согласуются с другими доказательствами.
Суд не принимает во внимание доводы Кабанова А.А. и ФИО4, так как они являются заинтересованными в исходе дела лицами, находились в состоянии опьянения, ФИО4 доставлен в медвытрезвитель. Кабанов А.А. в административном протоколе не указал, что автомобилем управлял ФИО4
Доводы Кабанова А.А. о том, что факт управления им автомобилем не видели свидетели, не имеет какого-либо существенного значения. Свидетели и понятые не обязательно должны участвовать в первоначальных действиях сотрудников ГИБДД.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не допущено. Административное дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, административное наказание назначено в пределах санкции статьи Кодекса.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Удомельского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, по которому КабановАлексей Александрович подвергнут административному наказанию в соответствии со ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу КабановаАлексея Александровича - без удовлетворения.
Судья А.Н. Камнев