П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
24 сентября 2010 года, гор. Учалы, РБ.
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимова М.В., прокурора Петрова Е.М., осужденного Лещева Е.В. и его защитника – адвоката Учалинского филиала БРКА Мухаметовой Р.Г., при секретаре Шакировой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лещева Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №*** по Учалинскому району и г. Учалы РБ,
УСТАНОВИЛ:Постановлением мирового судьи судебного участка №*** по Учалинскому району и г. Учалы РБ от *** года, Лещеву Е.В. исправительные работы сроком 1 год 4 месяца по приговору мирового судьи судебного участка №*** по Учалинскому району и г. Учалы РБ от *** года, которым он осужден по ч.1 ст. 115 и ст. 156 УК РФ, были замены на лишение свободы сроком на 5 месяцев 10 дней.
Не согласившись с указанным постановлением, Лещев Е.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное.
Свои доводы Лещев Е.В. мотивировал тем, что в течение двух месяцев он не был трудоустроен, не согласился с предложением УИИ устроиться на малооплачиваемую работу в ООО «Ж.» и *** года самостоятельно устроился на работу в Б., о чем проинформировал инспекцию с опозданием. Однако ему ответили, что представление о замене исправительных работ уже направлено в суд. Кроме того, он добровольно прошел курс лечения *** и по месту работы характеризуется положительно. На его иждивении находятся ***. Старший сын нуждается в лечении сердца. В начале июня оставленную его малолетнему сыну работником УИИ повестку сын ему не передал. Факт частичного нарушения условий отбывания исправительных работ признает, но считает это нарушение не злостным. Защитник поддержал доводы осужденного и ходатайствует постановление мирового судьи отменить.
Прокурор с доводами жалобы Лещева Е.В. не согласен и считают постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения на том основании, что Лещев грубо нарушил порядок и условия отбывания наказания.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи о замене исправительных работ на лишение свободы Лещеву Е.В. подлежащим отмене.
В соответствии с ч.1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течении 5 дней со дня получения предписания УИИ; б) неявка в УИИ без уважительных причин; в) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного или токсического опьянения.
Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.3 ст. 46 УИК РФ).
В судебном заседании было установлено, что Лещев на момент вынесения постановления о замене исправительных работ на лишение свободы, самостоятельно трудоустроился в Б. и отработал два месяца, по месту работы характеризуется положительно, то есть, приступил к отбыванию назначенного судом наказания, что мировым судьей не было учтено.
Первое предупреждение ему было сделано *** года за отказ от предложенной работы в Ж.. Из представления начальника УИИ в суд следует, что *** года после ознакомления с порядком и условиями отбывания исправительных работ, осужденному Лещеву было предложено выдать предписание в Ж.. Сославшись на низкую заработную плату в Ж. Лещев от предложения отказался. Тогда Лещеву было выдано предписание о необходимости явки в ГП *** для трудоустройства.
Из представления УИИ следует, что осужденному было отказано в трудоустройстве по причине отсутствия вакансий. Из письменного объяснения Лещева по этому поводу также следует, что в администрации городского поселения звонили в предприятие «У.К.», откуда сообщили, что у них вакансий нет.
Таким образом, уголовно – исполнительной инспекцией Лещеву первое предупреждение о замене исправительных работ было сделано за отказ от трудоустройства, предложенной в устной форме. В связи с изложенным, данное предупреждение суд считает необоснованным и не соответствующим требованиям ч.1 ст.46 УИК РФ.
Второе предупреждение Лещеву было сделано *** года за неявку на работу в течение пяти дней со дня получения предписания. Лещев действительно не обратился с предписанием УИИ в ООО «Ж.», что является нарушением ч.1 ст.46 УИК РФ.
Выезд Лещева для постоянного жительства и трудоустройства в гор.*** был осуществлен по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, что не может быть поставлено ему в виду.
Судом первой инстанции также не было учтено влияние наказания на условия жизни его семьи, так как ***, он является единственным кормильцем семьи, и в случае его изоляции от общества, его семья лишается единственного кормильца.
Таким образом, Лещев не является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем постановление мирового судьи от *** года о замене исправительных работ лишением свободы, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №*** по Учалинскому району и г. Учалы РБ от *** года о замене Лещеву Е.В. исправительных работ на лишение свободы, отменить.
Лещева Е.В. из – под стражи освободить в зале судебного заседания.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Коллегию Верховного суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ.
Председательствующий судья: Рахимов М.В.
Постановление вступило в законную силу 05 октября 2010 года.