П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31 марта 2011 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Адельгариевой Э.Р., с участием государственного обвинителя прокурора Баева Н.С., осужденного Бахматова Е.В. и его защитника адвоката Учалинского филиала БРКА Набиуллина Р.В., потерпевшего А.В.Х., при секретаре Валиахметовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бахматова Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 02 февраля 2011 года, которым:

Бахматов Е.В. <***>, ранее осужденный приговором Курчатовского районного суда г.Челябинска от 08.12.2009 года по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением наказания по приговору Учалинского районного суда РБ от 22.07.2008г.к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Бахматов Е.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2008г. около 22.30 часов, находясь во дворе дома <адрес>, принадлежащего Г.Л.С., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к А.В.Х., используя свое физическое превосходство, стал наносить удары руками и ногами по различным частям тела А.В.Х., причинив последнему телесные повреждения расцененные судебно-медицинским экспертом как вред здоровью средней тяжести.

Приговором мирового судьи действия Бахматова Е.В. квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска осужденному окончательное наказание по совокупности приговоров определено в виде 2 лет 6 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Не согласившись с приговором суда первой инстанции осужденным подана апелляционная жалоба, в которой он указал, что при взыскании с него в пользу потерпевшего компенсации морального вреда мировым судьей не мотивирован его размер, не было учтено его материальное положение в связи с чем считает приговор незаконным и необоснованным. В дополнении к жалобе Бахматов Е.В. просил применить Федеральный закон №141 с учетом наличия смягчающего обстоятельства – явки с повинной и отсутствия отягчающих обстоятельств снизить срок наказания.

В судебном заседании осужденный, равно как и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы.

Потерпевший считает приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Государственный обвинитель считает доводы осужденного и его защитника необоснованными и жалобу необходимой оставлению без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в дополнении к ней, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела уголовное дело в отношении Бахматова Е.В. согласно его ходатайству рассмотрено без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд удостоверился в соблюдении условий, при которых подсудимый было заявлено указанное ходатайство. Действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности осужденного, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности и совершившего преступление в период отбывания испытательного срока и отбывающего реальное наказание в местах лишения свободы, суд обоснованно определил отбывание наказание в местах лишения свободы.

При назначении наказания судом принято во внимание как обстоятельство, смягчающее его ответственность – наличие явки с повинной, так и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Признанное по делу смягчающее обстоятельство не является исключительным в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ и снижения назначенного мировым судьей наказания судом не установлено.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Таким образом, назначенное Бахматову Е.В. наказание в полной мере соответствует требованиям, предусмотренным уголовным законом.

Каких – либо нарушений уголовно – процессуального закона, предусмотренных ст.369 УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора в части назначенного наказания и удовлетворения дополнений к апелляционной жалобе, мировым судьей не допущено.

Между тем, суд считает приговор подлежащим изменению в части гражданского иска по следующим основаниям.

Мировой судья взыскал с Бахматова Е.В. в пользу потерпевшего А.В.Х. в счет компенсации морального вреда 30.000 руб.

Однако такое решение принято без учета положений ст.ст.151 и 1101 ГК РФ. Решение суда о размере компенсации морального вреда в приговоре не мотивировано.

Суд в нарушение требований ст.299 ч.1 п.10, ст.307 п.5 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора не привел обоснование своих выводов о компенсации морального вреда потерпевшему, не учел материального положения подсудимого. Между тем, данные вопросы имели существенное значение для правильного разрешения гражданского иска.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, т.е. физические и нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.3 ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда и в соответствии с ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что в результате противоправных действий Бахматова Е.В. потерпевший А.В.Х. получил телесные повреждения в виде перелома правой ключицы со смещением отломков, раны на слизистой верхней губы, травматической ампутации одного зуба на нижней челюсти, кровоподтека на туловище, которые по признаку длительного расстройства здоровья квалифицированы судебно-медицинским экспертом как вред здоровью средней тяжести. В результате полученных телесных повреждений А.В.Х. испытывал определенные физические и нравственные страдания.

С учетом положений закона и обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, степени тяжести полученных телесных повреждений, а также учитывая материальное положение Бахматова Е.В., который не работает, суд считает, что размер морального вреда подлежит снижению до 25.000 рублей.

В соответствии с ч.1 пп.1-4 ст.ст.369,380, 382 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, нарушение уголовно – процессуального закона в случаях, предусмотренных ст.381 настоящего Кодекса, неправильное применение уголовного закона в случаях, предусмотренных ст.382 УПК РФ, несправедливость назначенного наказания в случаях, предусмотренных ст.383 УПК РФ.

При вышеназванных обстоятельствах приговор мирового судьи в части решения по гражданскому иску подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л :

Приговор мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 02 февраля 2011 года изменить.

Гражданский иск потерпевшего А.В.Х. удовлетворить частично.

Взыскать с Бахматова Е.В. в пользу А.В.Х. 25.000 рублей (Двадцать пять тысяч) в счет компенсации морального вреда.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 02 февраля 2011 года оставить без изменения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Бахматова Е.В. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора в коллегию Верховного суда Республики Башкортостан по уголовным делам. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Адельгариева Э.Р . Приговор вступил в законную силу 02.06.2011 г.

Кассац. опред. суд. коллег. по уг.д. Верх. суда РБ от 02.06.2011г. приговор изменён.