дело №10-08-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2011 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Адельгариевой Э.Р., с участием государственного обвинителя прокурора Баева Н.С., осужденного Гильманова Р.М. и его защитника адвоката Учалинского филиала БРКА Ширгалина И.Ф., потерпевшей Ф.А.И. и ее представителя Ф.Л.Т., при секретаре Валиахметовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гильманова Р.М. и представителя потерпевшей Ф.Л.Т. на приговор мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 18 января 2011г., которым:

ГИЛЬМАНОВ Р.М., <***> ранее осужденный приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 29.03.2007г. по ч.1 ст.186 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося УДО по постановлению Центрального районного суда г.Новокузнецк Кемеровской области от 06.05.2010г. на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 13 дней

осужден в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

10 июля 2010 года, около 01 часа, Гильманов Р.М., находясь во дворе дома <адрес> в ходе ссоры с Ф.А.И., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес ей удар рукой в область нижней челюсти, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, двойного перелома нижней челюсти, расцененные судебно-медицинским экспертом по признаку длительного расстройства здоровья как вред здоровью средней тяжести.

Приговором мирового судьи действия Гильманова Р.М. квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть с назначением наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. Условно-досрочное освобождение Гильманова Р.М. по постановлению Центрального районного суда г. Новокузнецк Кемеровской области от 06 мая 2010 года в соответствии с п."в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено, на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору и по совокупности приговоров окончательно Гильманову Р.М. назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы в отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с приговором мирового судьи представителем потерпевшей Ф.Л.Т. подана апелляционная жалоба, в которой указала о необходимости изменения приговора за мягкостью назначенного наказания.

Осужденным также подана жалоба, в которой Гильманов Р.М. указал, что в основу приговора мировым судьей положены противоречивые показания потерпевшей и свидетелей, не принято во внимание аморальное и противоправное поведение потерпевшей Ф.А.И., при назначении наказания судом учел в качестве отягчающих обстоятельств данные о его личности, чем вышел за пределы ст.63 УК РФ, перечень которых не подлежит расширительному толкованию. Кроме того, при зачислении срока отбытия наказания мировым судьей не принял во внимание, что фактически он был задержан в <адрес> 25 ноября 2010г., взят под стражу и доставлен в ИВС г.Учалы. При указанных обстоятельствах осужденный считает приговор незаконным и подлежащим отмене.

В судебном заседании потерпевшая, ее представитель, а также осужденный Гильманов Р.М. поддержали доводы апелляционных жалоб.

Государственный обвинитель считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, апелляционные жалобы необходимым оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, а также исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Исследованными судом апелляционной инстанции доказательствами вина Гильманова Р.М. находит подтверждение в следующих доказательствах.

Из показаний осужденного Гильманова Р.М. следует, что в тот день ему показалось, что Ф.А.И. наносит удары А1. и нецензурно выражается. Он сделал ей замечание, на что та стала его оскорблять <***>. В ответ он ударил наотмашь по лицу Ф.А.И., но его рука соскользнула и попала ребром ладони, поскольку рот у Ф.Л.Т. был открыт, челюсть сломалась. Инициатором конфликта, по его мнению, явилась потерпевшая, которая первая оскорбила его словами нецензурной брани. Поводом к совершению преступления явилось аморальное и противоправное поведение Ф.А.И. Между тем умысла на причинение вреда здоровью потерпевшей у него не было. Он просит прощения у потерпевшей и готов возместить ущерб.

Потерпевшая Ф.А.И. показала, что в начале июля 2010г. около 23.00-24.00 часов она со своими знакомыми А2., А1. и З.Л.Р. сидели во дворе дома на скамейке и распивали пиво, когда к ним подошел Гильманов Р.М. и стал бравировать, что он «сидел». В результате между ней Гильмановым Р.М. возник конфликт, в ходе которого они стали друг друга оскорблять. Затем она не выдержала и «послала его», на что Гильманов Р.М. нанес ей удар в нижнюю челюсть. После удара Гильманов Р.М. подбежал к ней и сказал «Ударь меня тоже», при этом он даже не извинился.

Свидетель З.Л.Р. показала, что в июне месяце 2010г. они сидели во дворе дома по <адрес>, когда к ним подъехал Гильманов Р.М. с А1.. Затем подошла Ф.А.И.. По инициативе Гильманова между Ф.А.И. и Гильманов Р.М. возник конфликт, в ходе которого они послали друг друга, и Гильманов Р.М. левой рукой ударил Ф.А.И. в область челюсти. После случившегося Гильманов перед Ф.А.И. не извинился, уехав с А1.. Она с Ф.А.И. пошли в травпункт.

Виновность Гильманова Р.М. в совершении преступления также подтверждается:

- заявлением потерпевшей Ф.А.И. в адрес милиции, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного парня, который 10.07.2010г. около 02.00 час. ударил ее по челюсти (л.д.8);

- заключением эксперта № от 12.07.2010г., из содержания которого следует, что Ф.А.И. обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома челюсти, которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести /л.д.13/;

-протоколом допроса эксперта от 03.08.2010г., из которого следует, что полученный Ф.А.И. двойной перелом челюсти мог образоваться в результате нанесения удара кулаком и при открытой челюсти в момент удара /л.д.41-42/ и другими доказательствами.

Таким образом, исследовав представленные по делу в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что мировым судьей были тщательно исследованы все доказательства, подробный анализ и оценка которым дан в приговоре.

Действия Гильманова Р.М. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности осужденного, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности и совершившего преступление в период непогашенной судимости суд обоснованно определил отбывание наказание в местах лишения свободы.

При назначении наказания судом принято во внимание как обстоятельства, смягчающие его ответственность – <***> а также наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Признанные по делу смягчающие обстоятельства не является исключительным в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ и снижения назначенного мировым судьей наказания судом не установлено.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Таким образом, назначенное Гильманову Р.М. наказание в полной мере соответствует требованиям, предусмотренным уголовным законом.

Каких – либо нарушений уголовно – процессуального закона, предусмотренных ст.369 УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора в части назначенного наказания и удовлетворения дополнений к апелляционной жалобе, мировым судьей не допущено.

Условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по предыдущему приговору, отменено в соответствии с требованиями ст.79 УК РФ. Наказание по совокупности приговоров назначено с соблюдением требований ст.70 УК РФ.

Определяя срок отбытия наказания мировым судьей обоснованно указано о необходимости зачета времени содержания под стражей с 26 ноября 2010г. по 17 января 2011г., поскольку из материалов дела следует, что задержан Гильманов Р.М. был 26 ноября 2010г., о чем свидетельствует уведомление № от 29.11.2010г. /л.д.109/. Сведения о задержании и заключении под стражу 25.11.2010г. материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах доводы осужденного о неверном исчислении судом первой инстанции зачета срока наказания не нашли своего объективного подтверждения.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции 09 марта 2011г. осужденным Гильмановым Р.М. подана явка с повинной, которую просит приобщить в материалам дела. Указанное заявление осужденного не может быть принято судом в качестве смягчающего вину обстоятельства, поскольку в нем фактически осужденный повторяет обстоятельства случившегося, поведение потерпевшей и свои показания, данные им в ходе дознания, при производстве у мирового судьи и в суде апелляционной инстанции.

Доводы осужденного о том, что поводом совершения преступления послужило аморальное и противоправное поведение самой потерпевшей Ф.А.И. опровергаются показаниями свидетеля З.Л.Р., которая пояснила, что инициатором конфликта был Гильманов Р.М., который вел себя развязно и высказывал слова нецензурной брани в адрес потерпевшей.

Доводы осужденного о признании мировым судьей в качестве отягчающего обстоятельства данные о его личности суд считает несостоятельными, поскольку совершение умышленного преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы указано в качестве общих характеризующих данных личность Гильманова Р.М. и не применено в качестве отягчающего обстоятельства.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и городу Учалы РБ от 18 января 2011 года, которым ГИЛЬМАНОВ Р.М. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ, оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и представителя потерпевшей без удовлетворения.

До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения Гильманову Р.М. оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии постановления в коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Адельгариева Э.Р. Постановление вступило в законную силу 16.06.2011г.

Кассац. опред. судуб. коллег. по уг.д. Верх. суда от 16.06.2011г. постановление изменино.