№ 10-10/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Учалы 16 марта 2011 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметова М.Ф.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора Петрова Е.М.,

осужденного Зайцева М.В.,

защитника – адвоката Ширгалина И.Ф., представившего удостоверение №,

при секретаре Подынь З.Н.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зайцева М.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 29 декабря 2010 года, которым Зайцев М.В., <***> ранее судимый 29 октября 2003 года Учалинским районным судом РБ по ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 70 ч. 1, ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев М.В. совершил тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

13 октября 2010 года, около 23 час. 30 мин., Зайцев М.В., находясь возле огорода дома <адрес>, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, тайно похитил, находившихся возле огорода по вышеуказанному адресу, двух гусей, стоимостью 1000 рублей каждый, принадлежащих Г.Д.Х., общей стоимостью 2000 рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 29 декабря 2010 года Зайцев М.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 70 ч. 1, ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

В апелляционной жалобе осужденный Зайцев М.В. указал, что с приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 29 декабря 2010 года не согласен, считает приговор суровым по следующим причинам:

не взято во внимание то, что он был трудоустроен по найму у индивидуального предпринимателя, ухаживал за пожилым человеком – матерью.

В судебном заседании осужденный Зайцев М.В. поддержал доводы по апелляционной жалобе и просил назначить более мягкий вид наказания.

В судебное заседание потерпевшая Г.Д.Х. не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие.

Государственный обвинитель Петров Е.М. возразил против доводов жалобы осужденного Зайцева М.В.

Выслушав осужденного Зайцева М.В., защитника Ширгалина И.Ф., государственного обвинителя Петрова Е.М., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит, что приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 29 декабря 2010 года является законным и обоснованным.

Приговор в отношении Зайцева М.В. мировым судьей постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ допущено не было.

Доводы осужденного Зайцева М.В. о том, что он был трудоустроен по найму у индивидуального предпринимателя, ухаживал за пожилым человеком – матерью, суд считает не состоятельными. Зайцевым М.В. не представлены доказательства о том, что он работал по найму у индивидуального предпринимателя, ухаживал за пожилым человеком – матерью. Согласно бытовой характеристике (л.д. 36) Зайцев М.В. постоянного дохода не имеет, проживает на случайные заработки. Из справки от *** года № (л.д. 35) следует, что Зайцев М.В. проживает один по <адрес>.

Мировой судья при назначении вида и меры наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Мировой судья правильно признал обстоятельством, отягчающим наказание Зайцева М.В., рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 ч. 5 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

Согласно ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что назначенное Зайцеву М.В. наказание является законным и справедливым.

При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 29 декабря 2010 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 29 декабря 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Зайцева М.В. без удовлетворения.

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.Ф. Ахметов

Постановление вступило в законную силу 02.06.11 г. Кассац. опред. суд. колл. по уг.д. Верх.суда РБ от 02.06.11 г. пост. ост. без изменения.