П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

22 августа 2011 года, г. Учалы, РБ.

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимова М.В., при секретаре Шакировой Г.Ф., с участием государственного обвинителя прокурора Петрова Е.М., потерпевших Р.Е.С. и Ц.Н.С., осужденного Хамитова Р.Д. и его защитника адвоката Учалинского филиала БРКА Салихова Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу:

ХАМИТОВА Р.Д., <***> судимостей не имеющего,

осужденного 24 июня 2011 года приговором мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г. Учалы РБ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком на 2 года,

Хамитов Р.Д. осужден 24 июня 2011 года приговором мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г. Учалы РБ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в том, что он *** года около 02 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № по <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Р.Е.С. и Ц.Н.С., умышленно, с целью причинения им телесных повреждений, используя в качестве орудия преступления пневматический пистолет <***>, направил его в сторону потерпевших, сопровождая свои действия словами угрозы убийством и произвел в их сторону несколько выстрелов, при этом одна пуля попала в сапог Р.Е.С., но не причинила ей телесных повреждений.

Р.Е.С. и Ц.Н.С. угрозу убийством со стороны Хамитова восприняли реально, как опасную для своей жизни и здоровья.

Осужденный Хамитов Р.Д. не согласившись, обратился в суд с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, мотивировав свою жалобу тем, что в суде первой инстанции от него и потерпевших поступало ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с их примирением. Потерпевшим он принес свои извинения, которые ими приняты, загладил моральный вред в денежном выражении. Судимостей он не имеет, положительно характеризуется по месту жительства и работы, активно способствовал расследованию преступления, в совершенном деянии чистосердечно раскаялся.

Государственный обвинитель считает доводы осужденного обоснованными и подлежащими удовлетворению, дело - прекращению.

Потерпевшие также ходатайствуют дело производством прекратить за примирением сторон.

Проверив материалы дела, выслушав осужденного, его защитника, прокурора, потерпевших и исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд считает необходимым обвинительный приговор мирового судьи отменить и уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.6 ст. 86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Судимость Хамитова Р.Д. по приговору Учалинского районного суда РБ от 17 марта 2009 года по ч.1 ст.228 УК РФ, постановлением Учалинского районного суда РБ от 14 октября 2010 года снята, то есть в момент совершения преступления он является лицом не судимым.

При постановлении приговора, мировым судьей не обсуждался вопрос по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела в отношении Хамитова за примирением сторон, что видно из текста приговора, также не были приняты во внимание смягчающие обстоятельства как полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение потерпевшей Р.Е.С. материального ущерба (потерпевшая Ц.Н.С. от возмещения морального вреда отказалась), положительные характеристики и благодарственные письма с воинской части, где подсудимый проходил срочную службу.

При изложенных обстоятельствах, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Хамитова в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 24 июня 2011 года, которым Хамитов Р.Д. осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ отменить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ХАМИТОВА Р.Д. по ч.1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство – пневматический пистолет передать в ОВД по Учалинскому району и г. Учалы РБ для решения вопроса в соответствии с законом РФ «Об оружии».

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при кассационном рассмотрении дела.

Председательствующий судья: Рахимов М.В.

Постановление вступило в законную силу 02.09.2011 г.