Дело №10-43-2011.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

19 октября 2011 года, г. Учалы, РБ.

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимова М.В., при секретаре Шакировой Г.Ф., с участием государственного обвинителя прокурора Кутузова Р.М., осужденного Хайруллина В.В. и его защитника адвоката Учалинского филиала БРКА Салихова Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу:

ХАЙРУЛЛИНА В.В., <***> ранее судимого <***>

<***>,

Хайруллин В.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 25 июля 2011 года по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии поселении за совершение им преступлений при следующих обстоятельствах.

16 мая 2011 года около 03 часов, Хайруллин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по <адрес>, в ходе ссоры с Б.И.Ф., возникшей на почве личных неприязненных отношений, схватил в руки два кухонных ножа и умышленно, осознавая незаконность своих действий, используя ножи в качестве орудия запугивания, демонстрируя свое физическое превосходство, приставил лезвия ножей к шее потерпевшей, сопровождая свои противоправные действия словесной угрозой убийством, которую Б.И.Ф. воспринимала реально, как опасную для своей жизни и здоровья.

Он же, 23 мая 2011 года около 23:30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по тому же адресу, в ходе ссоры с Д.З.М., возникшей на почве личных неприязненных отношений, схватил в руки два кухонных ножа и умышленно, осознавая незаконность своих действий, используя ножи в качестве орудия запугивания, демонстрируя свое физическое превосходство, приставил лезвия ножей к шее потерпевшей, сопровождая свои противоправные действия словесной угрозой убийством, которую Д.З.М. воспринимала реально, как опасную для своей жизни и здоровья.

Осужденный Хайруллин В.В., не оспаривая свою вину и квалификацию совершенных преступлений, обратился в суд с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи, постановленный в особом порядке судебного разбирательства.

В обоснование своей жалобы Хайруллин указал, что считает приговор мирового судьи чрезмерно суровым и просит применить к нему наказание, не связанное с изоляцией его от общества, то есть без отмены условного осуждения по предыдущему приговору, так как на его иждивении находятся не работающая жена и двое малолетних детей, источником существования семьи является его заработная плата, в содеянном глубоко раскаивается.

Государственный обвинитель считает доводы апелляционной жалобы Хайруллина необоснованными, назначенное наказание соответствующим содеянному, так как он совершил преступление в период отбывания условного наказания и в удовлетворении жалобы предлагает отказать.

По предложению государственного обвинителя и с согласия осужденного Хайруллина и его защитника, апелляционная жалоба рассмотрена без участия потерпевшей Б.И.Ф. и потерпевшей Д.З.М., местонахождение которой неизвестно.

Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного и его защитника в судебном заседании, мнение прокурора, исследовав материалы дела в пределах, предусмотренных ч.5 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым обвинительный приговор мирового судьи изменить, удовлетворив апелляционную жалобу осужденного.

В соответствии с п.4 ст.383 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке принятия судебного решения. Действия Хайруллина В.В. по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Суд считает, что судом первой инстанции не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание Хайруллина. Так, являются обоснованными доводы стороны защиты о необходимости в качестве смягчающего обстоятельства признать как явку Хайруллина В.В. с повинной его признательные показания, данные с первоначальных допросов, что подлежит учету при постановлении приговора и назначении наказания. Мировым судьей в качестве смягчающего обстоятельства также не учтено чистосердечное раскаяние Хайруллина В.В., о чем он заявлял в ходе дознания и в судебном заседании, о чем также свидетельствует рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. При постановлении приговора, судом первой инстанции также не учтено мнение потерпевших Б.И.Ф. и Д.З.М., которые ходатайствовали о назначении Хайруллину наказания без изоляции его от общества.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитывается влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, однако при назначении окончательного наказания с изоляцией Хайруллина от общества, судом не исследован вопрос, в какие условия будет поставлена семья подсудимого, который <***>. До изменения меры пресечения на заключение под стражей, Хайруллин имел постоянное место работы, стабильный заработок, что позволяло ему материально обеспечивать семью, и как установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в настоящее время семья Хайруллина источников дохода не имеет и поставлена в тяжелое материальное положение, <***>.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, назначенное наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что в приговоре мирового судьи не отражено.

Исходя из изложенного следует что наказание, назначенное Хайруллину, не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости снижения наказания по обоим эпизодам совершенных преступлений, предусмотренных ст.73 УК РФ, без изоляции его от общества.

На основании ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, сохранить и исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 25 июля 2011 года, которым Хайруллин В.В. осужден по ч.1 ст.119 и ч.1 ст. 70 УК РФ, изменить.

ХАЙРУЛЛИНА В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, назначить Хайруллину В.В. 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Хайруллину В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и без уведомления этого органа не менять место жительства. Хайруллину В.В. запретить в течение всего испытательного срока посещение квартиры <адрес>.

На основании ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, сохранить и исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Хайруллину В.В. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: 2 ножа - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при кассационном рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий судья: Рахимов М.В.

Приговор вступил в законную силу 01 ноября 2011 г.