№ 10-24/12

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы 22 мая 2012 г.

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.

при секретаре Айсиной А.Ф.

с участием помощника Учалинского межрайонного прокурора Гарипова И.Р.

осужденного Валиуллина Ш.П.

адвоката Набиуллина Р.В.

представившего удостоверение № <***> и ордер № <***> от <***>

потерпевшего М.В.И.

рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника Учалинского межрайонного прокурора и апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 2 апреля 2012 года, которым

Валиуллин Ш.П., <***>,

осужден по ст. 119 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 02.04.2012 года, Валиуллин Ш.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговора мирового судьи от 02.04.2012 года, Валиуллин Ш.П. 03.02.2012 г. около 15.30 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома <***> в ходе ссоры с М.В.И. в результате возникших неприязненных отношений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя физическое превосходство, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, замахнулся на М.В.И. высказывая при этом слова угрозы убийством «убью тебя», после чего держа в руке кухонный нож, вывел последнего в зал, где направив на М.В.И. нож повторно высказал слова угрозы убийством, которые последний воспринял реально и опасаясь за свою жизнь и здоровье вынужденно выбежал из дома на улицу.

Не согласившись с данным приговором, Валиуллин Ш.П. обратился с апелляционной жалобой, которой просит приговор мирового судьи отменить в связи с чрезмерно суровым и несправедливым наказанием.

Апелляционным представлением прокурор предлагает приговор мирового судьи отменить в связи с неправильным применением уголовного закона.

В остальной части приговор мирового судьи от 02.04.2012 года не обжалован.

В силу ст. 360 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения в той части, в которой оно обжаловано.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что реальную возможность воспользоваться или распорядиться денежными средствами, не имел.

Потерпевший согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, просит назначить в отношении подсудимого самое мягкое наказание, с подсудимым примирился, просит не лишать свободы.

Государственный обвинитель не возражает проведению особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд считает полное признание вины в совершенном, признательные объяснения Валиуллина Ш.П. в ходе проверки сообщения о преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим ответственность – рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, обстоятельств дела и учитывая полное признание вину, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего о не лишении Валиуллина Ш.П. свободы суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Статья 63 УК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств отягчающих наказание. Поэтому при назначении наказания не должно учитываться то обстоятельство, что Валиуллин Ш.П. совершил преступление при наличии двух непогашенных судимостей за преступления против личности.

В связи с установлением вышеуказанных смягчающих обстоятельств и исключением обстоятельства, что Валиуллин Ш.П. совершил преступление при наличии двух непогашенных судимостей за преступления против личности, назначенное мировым судьей наказание подлежит смягчению с изменением приговора.

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 02.04.2012 года в отношении Валиуллина Шамиля Памировича по ст. 119 ч. 1 УК РФ, изменить.

Исключить с мотивировочной части приговора указание на совершение преступления Валиуллиным Ш.П. при наличии двух непогашенных судимостей за преступления против личности.

Валиуллина Ш.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить наказание в виде 5(пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Валиуллина Ш.П. освободить из-под стражи в зале судебного заседания.

Разъяснить Валиуллину Ш.П. ст.ст. 187, 188 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении Валилуллина Ш.П.. до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Включить в срок отбытия наказания Валиуллина Ш.П. время содержания под стражей с 02.04.2012 г.

Приговор может быть обжалован и на него внесено представление в Верховный Суд РБ через Учалинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Разъяснить осужденному о его праве ходатайствовать о его участии в суде кассационной инстанции в случае подачи кассационной жалобы.

Председательствующий А.В. Псянчин

Приговор вступил в законную силу 02 июня 2012 г.