№ 10-29/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Учалы 07 июня 2012 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.

при секретаре Айсиной А.Ф.

с участием Х.Л.М.

Исхакова Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Х.Л.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 11.05.2012 года, которым

уголовное дело в отношении Исхакова Р.Р., обвиняемого Х.Л.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ производством прекращено в связи с отказом частного обвинителя Х.Л.М. от обвинения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 11.05.2012 года, уголовное дело в отношении Исхакова Р.Р., обвиняемого Х.Л.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ производством прекращено в связи с отказом частного обвинителя Х.Л.М. от обвинения

Не согласившись с указанным постановлением Х.Л.М. подана жалоба, которой просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Х.Л.М. жалобу поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании Исхаков Р.Р. считает постановление мирового судьи законным, жалобу не подлежащей удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 319 УПК РФ при наличии оснований для назначения судебного заседания мировой судья в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании, предусмотренные статьей 47 настоящего Кодекса, и выясняет, кого, по мнению данного лица, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем у него берется подписка.

Заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения поступило мировому судьей 02.05.2012 г., при этом требования ч. 3 ст. 319 УПК РФ мировым судьей не исполнены, сведений о вызове лиц, ознакомлении с материалами дела, разъяснении прав – не имеется.

Частью 2 ст. 321 УПК РФ установлено, что судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела.

Согласно постановления, заявление принято мировым судьей 02.05.2012 г. и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15.06.2012 г.

В силу ч. 5 ст. 319 УПК РФ мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 6 ст. 319 УПК РФ если примирение между сторонами не достигнуто, то мировой судья после выполнения требований частей третьей и четвертой настоящей статьи назначает рассмотрение уголовного дела в судебном заседании в соответствии с правилами, предусмотренными главой 33 настоящего Кодекса

Заявление об отказе от обвинения в связи с примирением поступило мировому судье 11.05.2012 г. и постановлением мирового судьи от 11.05.2012 г. производство по уголовному делу прекращено.

В соответствии с ч. 1 ст. 321 УПК РФ мировой судья рассматривает уголовное дело в общем порядке с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются отсутствие протокола судебного заседания.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах и учитывая, что мировым судьей стороны в соответствии с ч. 3 ст. 319 УПК РФ не вызывались, положения ч. 5 ст. 319 УПК РФ не разъяснялись, судебное заседание назначено в нарушение ч. 2 ст. 321 УПК РФ, уголовное дело прекращено без проведения судебного заседания, что подтверждается отсутствием протокола судебного заседания, суд в связи наличием выявленных существенных нарушений уголовно-процессуального закона находит постановление мирового судьи незаконным и подлежащим отмене с возвращение уголовного дела на новое рассмотрение в соответствии с разъяснениями п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2008 N 28 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций".

Руководствуясь ст.ст. 367,369 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 11.05.2012 года о прекращении уголовного дела в отношении Исхакова Р.Р., обвиняемого Х.Л.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ в связи с отказом частного обвинителя Х.Л.М. от обвинения отменить.

Дело направить на новое рассмотрение.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.В. Псянчин

Постановление вступило в законную силу 19 июня 2012 года..