Дело №1-264-2010.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
04 августа 2010 года гор. Учалы РБ.
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимова М.В., государственного обвинителя прокурора Баева Н.С., с участием подсудимых Халилова У.И. и Бикмухаметова А.М., их защитника адвоката Учалинского филиала БРКА Ахмадуллина А.А., представителя потерпевшего Г.С.С. при секретаре Шакировой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ХАЛИЛОВА У.И., *** ранее не судимого;
БИКМУХАМЕТОВА А.М., ***, ранее не судимого;
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Халилов У.И. и Бикмухаметов А.М., 06 июня 2010 года около 21 часов, осуществляя охрану территории цеха по хранению и переработке продукции, принадлежащего ООО «***», расположенного ***, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, осуществляя который, 07 июня 2010 года около 00:10 часов путем подбора ключа незаконно проникли в фуражный склад ***, расположенный на указанной территории, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили 8 мешков с фуражной мукой весом 369 кг, причинив ООО «***» имущественный ущерб на общую сумму 3321 рубль.
Действия подсудимых Халилова У.И. и Бикмухаметова А.М.квалифицированы по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.
Склад №***, из которого Халилов У.И. и Бикмухаметов А.М. совершили кражу, является хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, в связи с чем указание на «помещение» из обвинения подлежит исключению.
Подсудимые Халилов У.И. и Бикмухаметов А.М. с предъявленным обвинением согласны и обратились с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласились подсудимые полностью доказано совокупностью представленных доказательств.
Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия Халилова и Бикмухаметова с предъявленным обвинением, они заявили при выполнении требований ст.217 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимые вину свою полностью признали, подтвердили ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делают добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора в особом порядке. Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и потерпевшая сторона не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно совокупных доказательств, изобличающих Халилова У.И. и Бикмухаметова А.М. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимых нарушены не были.
В судебном заседании от подсудимых Халилова У.И. и Бикмухаметова А.М. и представителя потерпевшей стороны поступили ходатайства с просьбой прекратить уголовное дело в связи с их примирением.
В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в связи с примирением с потерпевшим в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.
В силу п.3 ст.15 УК РФ деяние, совершенное Халиловым У.И. и Бикмухаметовым А.М., относится к преступлениям средней тяжести.
Как видно из материалов дела, Халилов и Бикмухаметов судимости не имеют, по месту жительства и прежней работы характеризуются положительно, каждый имеет на иждивении малолетнего ребенка и обращались с явкой с повинной, в которой добровольно сообщили о совершенном им преступлении и чистосердечно раскаялись в совершенном деянии.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
Против прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимые не возражают.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ХАЛИЛОВА У.И. и БИКМУХАМЕТОВА А.М., совершивших преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Халилова У.И. и Бикмухаметова А.М. отменить.
Вещественные доказательство по делу: ключи и замок - уничтожить, кроссовки - вернуть по принадлежности Бикмухаметову А.М., после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Коллегию Верховного Суда РБ по уголовным делам путем подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ.
Председательствующий судья Рахимов М.В.
Постановление вступило в законную силу 16 августа 2010 года