Дело №1-384-2010.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
17 ноября 2010 года, гор. Учалы РБ.
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимова М.В., при секретаре Шакировой Г.Ф., с участием государственного обвинителя прокурора Кутузова Р.М., подсудимого Якупова Т.З. и его защитника адвоката Учалинского филиала БРКА Гайнуллина Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ЯКУПОВА Т.З., *** ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 191 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Якупов Т.З., работая в ООО *** и достоверно зная, о том, что определенные контакты радиодеталей содержат в своем составе драгоценный металл серебро, в период времени с начала *** года по *** года собирал контакты от радиодеталей промышленных пускателей, содержащие в своем составе драгоценный металл серебро, которые в нарушение Правил, установленных законодательством РФ, уклоняясь от обязательной сдачи драгоценных металлов на аффинаж, не имея законных оснований и разрешения, незаконно, из корыстных побуждений хранил их с целью дальнейшего сбыта с начала *** года по *** года в своей квартире ***, и с *** года по *** года по ул. ***.
06 сентября 2010 года около 18:50 часов Якупов Т.З., в нарушение тех же Правил, незаконно перевозил на автомашине *** два контейнера с металлом общим весом 279,1405 грамма, которые в своем составе содержат серебро весом 255,1 грамма, с целью дальнейшего сбыта и около 19 часов был задержан сотрудниками ДПС на перекрестке ул. ***
Согласно заключения экспертной комиссии *** изъятый у Якупова Т.З. металл серебристого цвета массой 279,1405 грамма, содержит в своем составе драгоценный металл серебро весом 255,1 грамма количественное содержание серебра составляет 91,3839 %, которое согласно ст. 1 Федерального Закона РФ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», относятся к драгоценным металлам.
Действия подсудимого Якупова Т.З. квалифицированы по ч.1 ст. 191 УК РФ как незаконное хранение, перевозка драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий.
Подсудимый Якупов Т.З. с предъявленным обвинением согласен и обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением, которое Якупов заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Якупов свою вину в совершении преступления полностью признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно совокупных доказательств, изобличающих Якупова Т.З. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.
В судебном заседании от подсудимого и его защитника поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в связи с его деятельным раскаянием.
В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.
Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в связи с его деятельным раскаянием в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.
В силу п.2 ст.15 УК РФ деяние, совершенное Якуповым, относится к преступлениям небольшой тяжести.
В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
Против прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимый не возражает.
Выслушав стороны, суд считает ходатайство подсудимого и его защитника подлежащим удовлетворению.
Как видно из материалов дела, Якупов совершил преступление небольшой тяжести впервые. По месту жительства характеризуются положительно, обратился с явкой с повинной о совершенном преступлении, активно способствовал его раскрытию и расследованию, в своем первоначальном объяснении он добровольно сообщил о всех деталях совершенного им преступления и впоследствии свои признательные показания не менял и суд считает, что вследствие деятельного раскаяния, он перестал быть общественно опасным.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЯКУПОВА Т.З., совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст. 191 УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Якупова Т.З. отменить.
Вещественные доказательства по делу: серебро обратить в доход государства, видеокассету вернуть по принадлежности в ОВД ***.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Коллегию Верховного Суда РБ по уголовным делам путем подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ.
Председательствующий судья Рахимов М.В.
Постановление вступило в законную силу 30 ноября 2010 года