П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
31 января 2011 года г.Учалы, РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Адельгариевой Э.Р., с участием государственного обвинителя прокурора Кутузова Р.М., подсудимого Пугач С.Е. и его защитника адвоката Учалинского филиала БРКА Камалова А.А., потерпевшей И.В.В.., при секретаре Валиахметовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Пугач С.Е., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Пугач С.Е. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. Пугач С.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по адресу: РБ, <адрес>, осознавая, что его действия по изьятию чужого имущества очевидны и понятны собственнику имущества И.В.В.., используя свое явное физическое превосходство, открыто, из корыстных побуждений похитил из сумки И.В.В. сотовый телефон марки «Нокиа», стоимостью 300 рублей и радиоприемник марки «ЕСВ» стоимостью 600 рублей, принадлежащие И.В.В., не реагируя на ее требования о возврате вернуть вещей. После чего Пугач выгнал И.В.В. из своей квартиры, причинив последней материальный ущерб на сумму 900 рублей.
Действия Пугач С.Е. квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж т.е. открытое хищение чужого имущества.
В ходе судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимыми в связи с тем, что Пугач С.Е. извинился перед ней, возместил моральный вред, материальный ущерб полностью возмещен, и она не имеет каких-либо претензий к подсудимому.
Подсудимый и его защитник согласны на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.
Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Подсудимый ранее не привлекался к уголовной ответственности.
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ указанное деяние является преступлением средней тяжести.
Ущерб от преступления добровольно и полностью возмещен путем возврата похищенного и выплаты компенсации морального вреда в сумме 5.000 руб.
Таким образом, совокупность вышеперечисленных условий примирения образуют основание для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.
Пугач С.Е. разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии с ч.1 ст.27 УПК РФ, против прекращения уголовного дела по указанным основаниям он не возражает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пугач С.Е. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Адельгариева Э.Р.
Постановление вступило в законную силу 11 февраля 2011г.