Дело №1-161-2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 мая 2011 года гор. Учалы РБ.
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимова М.В., при секретаре Шакировой Г.Ф., с участием государственного обвинителя прокурора Петрова Е.М., подсудимого Чуканова М.В. и его защитника адвоката Учалинского филиала БРКА Юлмухаметова М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ЧУКАНОВА М.В., <***>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 191 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чуканов М.В., имея среднее профессиональное образование по специальности <***> достоверно зная, что определенные радиодетали от бытовой техники содержат в своем составе драгоценный металл серебро, в период времени с 2008 года по 16 апреля 2011 года, в своей квартире по <адрес> путем демонтажа радиодеталей от бытовой техники, собирал контакты, содержащие в своем составе драгоценный металл серебро, которые в нарушение правил, установленных законодательством РФ, уклоняясь от обязательной сдачи драгоценного металла на аффинаж, незаконно, из корыстных побуждений хранил их с целью сбыта по тому же адресу. 16 апреля 2011 года, около 11:45 часов Чуканов М.В. был задержан во дворе дома <адрес> и в ходе его досмотра металлические детали в жестяной упаковке у него были изъяты сотрудниками милиции. Согласно заключения экспертной комиссии, изъятые у Чуканова М.В. металлические детали, общей массой 283,7177 грамма содержат в своем составе драгоценный металл – серебро, общим весом 186,327 грамма, количественное содержание серебра составляет 65,6733%, которое согласно ст.1 Федерального закона РФ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», относится к драгоценным металлам.
Действия подсудимого Чуканова М.В. органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 191 УК РФ как незаконное хранение драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий.
Подсудимый Чуканов М.В. с предъявленным обвинением согласен и обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено по мотивам полного согласия Чукановым М.В. с предъявленным обвинением, которое он заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ. В судебном заседании свою вину Чуканов М.В. полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно совокупных доказательств, изобличающих Чуканова М.В. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.
В судебном заседании от подсудимого и его защитника поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в связи с его деятельным раскаянием.
В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.
Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в связи с его деятельным раскаянием в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.
В силу п.2 ст.15 УК РФ деяние, совершенное Чукановым М.В., относится к преступлениям небольшой тяжести.
В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как видно из материалов дела, Чуканов М.В. совершил преступление небольшой тяжести. По месту жительства характеризуются положительно, обращался с явкой с повинной о совершенном преступлении, активно способствовал его раскрытию и расследованию, на <***>.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
Против прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимый не возражает.
Выслушав стороны, суд считает ходатайство подсудимого и его защитника подлежащим удовлетворению. Подсудимый чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, то есть на момент рассмотрения дела не представляет опасности для общества.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЧУКАНОВА М.В., совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст. 191 УК РФ в связи с его деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чуканова М.В. отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Коллегию Верховного Суда РБ по уголовным делам путем подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ.
Председательствующий судья Рахимов М.В.
Постановление вступило в законную силу 27.05.2011 г.