Дело №1-208-2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела. 11 июля 2011 года гор. Учалы РБ. Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимова М.В., при секретаре Шакировой Г.Ф., государственного обвинителя прокурора Баева Н.С., подсудимого Илмурадова А.А. и его защитника адвоката Учалинского филиала БРКА Набиуллина Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ИЛМУРАДОВА А.А., <***> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Илмурадов А.А., *** года около 02:15 часов, грубо нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки <***> Действия подсудимого Илмурадова А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Подсудимый Илмурадов с предъявленным обвинением согласен и обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением, которое Илмурадов заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый свою вину полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно совокупных доказательств, изобличающих Илмурадова в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. В судебном заседании от подсудимого и его защитника поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 УПК РФ. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в связи с примирением с потерпевшим в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ. В соответствии с п.3 ст.15 УК РФ деяние, совершенное Илмурадовым относится к преступлениям средней тяжести. Как видно из материалов дела, Илмурадов совершил не умышленное преступление впервые и чистосердечно раскаялся в совершенном деянии. По месту жительства подсудимый характеризуются положительно, возместил причиненный потерпевшему материальный и моральный ущерб полностью. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела. Потерпевший Галиахметов А.С. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела, так как подсудимый принес ему свои извинения и загладил причиненный вред. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимый не возражает. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении ИЛМУРАДОВА А.А., совершившего преступление, предусмотренное ч.2 ст.264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Илмурадова А.А. отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Коллегию Верховного Суда РБ по уголовным делам путем подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ. Председательствующий судья Рахимов М.В. Постановление вступило в законную силу 26.07.2011 г.
№, двигаясь по
<адрес> по направлению движения из <адрес>, около пункта технического осмотра транспортных средств расположенного по <адрес>, в нарушение требований п.10.1 ПДДРФ, обязывающих водителя вести транспортное средство скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, проявляя преступное легкомыслие, не осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки <***> № под управлением Г.А.С., причинив водителю телесные повреждения в виде кровоподтёков на голове, обеих верхних конечностях, кровоподтёков и ссадин на левой нижней конечности, закрытого перелома шейки плеча справа, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицированны судебно-медицинским экспертом как тяжкий вред здоровью.