П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

24 августа 2011 года гор. Учалы РБ.

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимова М.В., при секретаре Шакировой Г.Ф., с участием государственного обвинителя - прокурора Петрова Е.М., подсудимого Лебедева Д.О. и его защитника адвоката Учалинского филиала БРКА Насырова А.Н., потерпевшего М.Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЛЕБЕДЕВА Д.О., <***> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев Д.О., *** года около 03 часов, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что собственник имущества спит в машине, припаркованной перед баром <***>, расположенным по <адрес>, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил из салона автомашины мобильный телефон стоимостью <***> рублей, деньги в сумме <***> рублей и солнцезащитные очки стоимостью <***> рублей, причинив потерпевшему М.Р.М. значительный имущественный ущерб на общую сумму <***> рублей.

Действия подсудимого Лебедева Д.О. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Лебедев с предъявленным обвинением согласен и обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Лебедев заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый свою вину полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно совокупных доказательств, изобличающих Лебедева в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

В судебном заседании от потерпевшего М.Р.М. поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в связи с его примирением с подсудимым, так как он полностью возместил ему материальный ущерб и принес свои извинения.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в связи с примирением с потерпевшим в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

В силу п.3 ст.15 УК РФ деяние, совершенное Лебедевым, относится к преступлениям средней тяжести.

Как видно из материалов дела, Лебедев совершил преступление средней тяжести впервые. По месту жительства характеризуется положительно. С потерпевшим он примирился, полностью возместил материальный вред и принес ему свои извинения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд считает его чистосердечное раскаяние, признание своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате совершенного преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Против прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимый не возражает.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЛЕБЕДЕВА Д.О., совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лебедева Д.О. отменить.

Вещественное доказательство по делу: видеозапись – хранить при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Коллегию Верховного Суда РБ по уголовным делам путем подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ.

Председательствующий судья Рахимов М.В.

Приговор вступил в законную силу 06.09.2011 г.