№ 1-266/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Учалы 14 сентября 2011 года Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Псянчина А.В. при секретаре судебного заседания Хажиной Р.Х. с участием помощника Учалинского межрайонного прокурора Петрова Е.М. подсудимого Фатхуллина З.Ф.. защитника Салихова Э.Н. представившего удостоверение №. а также потерпевшей П.Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Фатхуллина З.Ф., <***> не судимого. Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Фатхуллин З.Ф. около 13.30 часов *** года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: Фатхуллин З.Ф. около 13.30 часов *** года, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа, через калитку проник на территорию садового участка № П.Н.И., где подойдя к металлической емкости, слил воду и прицепив емкость к автомашине <***>, вывез волоком металлическую емкость стоимостью <***> рублей в лесной массив возле <адрес>, где заранее приготовленным газорезочным оборудованием, разрезал похищенную емкость, в дальнейшем сдал металл в пункт приема черного металла <***>, а денежными средствами воспользовалась в личных целях и по своему усмотрению, причинив тем самым П.Н.И. значительный материальный ущерб на сумму <***> рублей. Своими преступными действиями Фатхуллин З.Ф. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает проведению особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшая согласна с применением особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб возмещен полностью, претензий не имеет, пояснив, что преступлением был причинен значительный ущерб, так как с супругом являются пенсионерами, иных источников дохода, кроме пенсий – не имеют. Государственный обвинитель не возражает прекращению уголовного преследования в отношении подсудимого. Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела и в связи с тем, что причиненный потерпевшей вред заглажен, суд находит ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Фатхуллина З.Ф. соответствующим требованиям ст. 76 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 25,256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ Уголовное преследование в отношении Фатхуллина З.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Постановление может быть обжаловано и на него внесено представление в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Постановление изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате. Председательствующий: А.В. Псянчин Постановление вступило в законную силу 26.09.2011 г.