Дело №1-301-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

13 октября 2011 года гор. Учалы РБ.

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимова М.В., при секретаре Шакировой Г.Ф., с участием государственного обвинителя прокурора Баева Н.С., потерпевшего Г.М.Г., подсудимых Аслаева Р.Ш. и Арслановой А.С., их защитника адвоката Учалинского филиала БРКА Ахуновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АСЛАЕВА Р.Ш., <***> ранее не судимого;

АРСЛАНОВОЙ А.С., <***> ранее не судимой;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аслаев Р.Ш. и Арсланова А.С., 11 августа 2011 года, около 17:50 часов, находясь на улице возле садового участка № коллективного сада № в <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, осуществляя который, в тот же день, около 08 часов, путем взлома запорного устройства двери незаконно проникли в помещение садового домика, расположенного на территории вышеуказанного садового участка, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили алюминиевую флягу, два тазика, два ведра, пять полотенец, детский велосипед, спецодежду, два топора, банку тушенки и ножовку, всего на сумму 2970 рублей, а также другое имущество, не представляющее ценности, и с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему Г.М.Г. значительный имущественный ущерб на общую сумму 2970 рублей

Действия подсудимых Аслаева Р.Ш. и Арслановой А.С. суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые Аслаев Р.Ш. и Арсланова А.С. с предъявленным обвинением согласны и обратились с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Аслаев и Арсланова полностью доказано совокупностью представленных доказательств.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Аслаев и Арсланова заявили при выполнении требований ст.217 УПК РФ. В судебном заседании свою вину подсудимые полностью признали, подтвердили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делают добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора в особом порядке. Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно совокупных доказательств, изобличающих Аслаева и Арсланову в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимых нарушены не были.

В судебном заседании от потерпевшего Г.М.Г. поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в связи с его примирением с подсудимыми, так как они полностью возместили ему материальный ущерб и принесли свои извинения.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в связи с примирением с потерпевшим в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

В силу п.3 ст.15 УК РФ деяние, совершенное Аслаевым и Арслановой, относится к преступлениям средней тяжести.

Как видно из материалов дела, Аслаев и Арсланова совершили преступление средней тяжести впервые. По месту жительства характеризуется положительно. С потерпевшим они примирились, полностью возместили материальный вред и принесли ему свои извинения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимых Аслаева и Арслановой, суд считает их чистосердечное раскаяние, признание своей вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступления, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, отягчающих обстоятельств не находит.

Признательные показания подсудимых, даваемых с первоначальных объяснений, а также допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых, суд расценивает как явку с повинной и учитывает им в качестве смягчающего обстоятельства.

Против прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимые не возражают.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении АСЛАЕВА Р.Ш. и АРСЛАНОВОЙ А.С. совершивших преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с их примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аслаева Р.Ш. и Арслановой А.С. отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Коллегию Верховного Суда РБ по уголовным делам путем подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ.

Председательствующий судья Рахимов М.В.

Постановление вступило в законную силу 25.10.2011 г.