П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Адельгариевой Э.Р., государственного обвинителя прокурора Гарипова И.Р., подсудимого Журневич А.М. и его защитника адвоката Учалинского филиала БРКА Камалова А.А., потерпевшего К.В.И., при секретаре Галимьяновой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Журневич А.М., <***> <***>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Журневич А.М. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<***> года около <***> часов Журневич А.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <***> РБ, путем свободного доступа проник во двор личного хозяйства своего родственника К.В.И., расположенного по адресу: РБ, г.<***> где действуя умышленно и противоправно, тайно, из корыстных побуждений, похитил хранившиеся под навесом во дворе аккумулятор марки «Тюмень 60 А» стоимостью <***> рублей, ремень ГРМ стоимостью <***> рублей, и водяной насос «Малыш» стоимостью <***> рублей всего на общую стоимость 4360 рублей принадлежащие К.В.И., и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на 4 360 рублей.

Действия Журневич А.М. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшего поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым в связи с тем, что тот полностью возместил материальный ущерб от преступления, принес извинения которые он считает достаточным в качестве компенсации морального вреда и не имеет каких-либо претензий к Журневич А.М.

Подсудимый и его защитник согласны на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Журневич А.М. юридически не судим, вину свою в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ указанное деяние является преступлением средней тяжести.

Как следует из показаний потерпевшего, в счет возмещения материального ущерба от преступления Журневичем А.М. выполнены работы, которые по сумме значительно превышают стоимость похищенного, подсудимым в его адрес принесены извинения, которые ими приняты.

Судом установлено, что подсудимый и потерпевший меж собой примирились. Материальный и моральный ущерб, причиненный потерпевшему преступлением, добровольно и полностью возмещен.

Таким образом, совокупность вышеперечисленных условий примирения образуют основание для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии с ч.1 ст.27 УПК РФ, против прекращения уголовного дела по указанным основаниям он не возражает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Журневич А.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Журневич А.М. до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ.

Постановление вступило в законную силу 29.04.2012г.

Судья Адельгариева Э.Р.