№ 1-160/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Учалы 17 мая 2012 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.

при секретаре судебного заседания Айсиной А.Ф.

с участием заместителя Учалинского межрайонного прокурора Кутузова Р.М

подсудимой Мингажевой Ф.М.

защитника Мухаметовой Р.Г.

представившей удостоверение № <***> и ордер № <***> от <***>.

а также потерпевшей Г.Т.Т.

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Мингажевой Ф.М., <***>.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мингажева Ф.М. около 14.45 часов 20 декабря 2011 года совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Мингажева Ф.М. около 14.45 часов 20 декабря 2011 года, находясь на первом этаже торгового комплекса <***> по адресу: <***> увидев в устройстве выдачи денежных банкнот банкомата № <***> банка <***> денежные средства, умышленно, с целью хищения чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме <***> руб., которыми воспользовалась в личных целях и по своему усмотрению, причинив тем самым Г.Т.Т. значительный материальный ущерб на сумму <***> рублей.

Своими преступными действиями Мингажева Ф.М. совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании Мингажева Ф.М., с участием адвоката свою вину в совершении указанного преступления признала полностью. В совершенном раскаивается, просит прощения у потерпевшей и прекратить производство по делу, поскольку ущерб потерпевшей возмещен.

В ходе предварительного слушания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, указав при этом, что ущерб потерпевшей полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеет, пояснив, что сумма причиненного ущерба являлась для потерпевшей значительной.

Государственный обвинитель возражает прекращению уголовного преследования в отношении подсудимой.

Выслушав участников процесса и в связи с тем, что причиненный потерпевшей вред заглажен, суд находит ходатайство соответствующим требованиям ст. 76 УК РФ и подлежащим удовлетворению, к тому же принимая во внимание, что Мингажева Ф.М. в совершенном раскаялась полностью, способствовала раскрытию преступления и по мнению суда вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, суд находит уголовное преследование в отношении Мингажевой Ф.М. подлежащим прекращению также по ст. 75 УК РФ, то есть с деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст.ст. 25,28,229,236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное преследование в отношении Мингажевой Ф.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано и на него внесено представление в Верховный Суд РБ через Учалинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: А.В. Псянчин

Постановление вступило в законную силу 29 мая 2012 года.