П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Гильманова Р.М. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Учалинского межрайонного прокурора Баева Н.С., подсудимого Смирнова Ю.Г., его защитника адвоката Учалинского филиала БРКА Насырова А.Н., при секретаре Шариповой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова Ю.Г., <***>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п."В" УК РФ,

у с т а н о в и л:

<***> около 18 часов 40 минут Смирнов Ю.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире К.Н.В. по адресу: РБ, <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с К.Н.В. и Х.М.Н., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел. Направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что К.Н.В. и Х.М.Н. находятся в состоянии алкогольного опьянении и не видят его противоправных действий по изъятию чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, тайно, из корыстных побуждений, похитил лежавший на тумбочке в прихожей вышеуказанной квартиры, мобильный телефон марки «Samsung С-6112» стоимостью 3580 рублей, принадлежащей К.Н.В., и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными корыстными действиями К.Н.В. значительный имущественный ущерб на сумму 3580 рублей.

Таким образом, Смирнов Ю.Г. своими умышленными действиями совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевшей К.Н.В. поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, мотивировав тем, что Смирновым Ю.Г. ущерб полностью возмещен, она каких-либо к нему претензий не имеет.

Подсудимый и его защитник согласны на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор не возражает на прекращение производства по делу.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Подсудимый Смирнов Ю.Г. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, ущерб потерпевшему возместил.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ указанное деяние является преступлением средней тяжести.

Судом установлено, что Смирнов Ю.Г. и К.Н.В. меж собой примирились. Материальный ущерб, причиненный потерпевшей преступлением, добровольно и полностью возмещен.

Таким образом, совокупность вышеперечисленных условий примирения образуют основание для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Смирнову Ю.Г. разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии с ч.1 ст. 27 УПК РФ, против прекращения уголовного дела по указанным основаниям он не возражает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Смирнова Ю.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ.

Судья Гильманов Р.М.

Постановление вступило в законную силу 09.07.2012г.