П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Гильманова Р.М. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Учалинского межрайонного прокурора Гарипова И.Р., подсудимого Кульмухаметова В.В., его защитника адвоката Учалинского филиала БРКА Камалова А.А., при секретаре Шариповой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кульмухаметова В.В., <***>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п."В" УК РФ,

у с т а н о в и л:

<***> около 15 часов 40 минут Кульмухаметов В.В., правомерно находясь в строящемся доме А.Р.Г., расположенном по адресу: РБ, <адрес>, д. <адрес>, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что З.Р.В. и другие не видят его противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, тайно, из корыстных побуждений, похитил лежавший на подоконнике в кухне дома мобильный телефон марки «Samsung СТ С 3530» стоимостью 2930 рублей, принадлежащий З.Р.В., и с похищенным в дальнейшем с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными корыстными действиями З.Р.В. значительный материальный ущерб на сумму 2930 рублей.

Таким образом, Кульмухаметов В.В., своими умышленными действиями совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевшего З.Р.В. поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, мотивировав тем, что З.Р.В. ущерб полностью возмещен, он каких-либо к нему претензий не имеет.

Подсудимый и его защитник согласны на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор возражает против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Подсудимый З.Р.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, ущерб потерпевшему возместил.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ указанное деяние является преступлением средней тяжести.

Судом установлено, что Кульмухаметов В.В. и З.Р.В. меж собой примирились. Материальный ущерб, причиненный потерпевшему преступлением, добровольно и полностью возмещен.

Таким образом, совокупность вышеперечисленных условий примирения образуют основание для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Кульмухаметову В.В. разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии с ч.1 ст. 27 УПК РФ, против прекращения уголовного дела по указанным основаниям он не возражает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кульмухаметова В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ.

Судья Гильманов Р.М.

Постановление вступило в законную силу 10.07.2012г.