Дело № 1-219/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Учалы 11 июля 2012 года Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Псянчина А.В. с участием помощника Учалинского межрайонного прокурора Гарипова И.Р. подсудимого Харрасова А.А.. защитника Мухаметовой Р.Г. представившей удостоверение № <***> и ордер № <***> от <***> года. при секретаре Айсиной А.Ф. а также потерпевшего Г.З.З. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Харрасова А.А., <***>, Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Харрасов А.А. 02 июня 2012 года около 19.00 часов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах: 02 июня 2012 года около 19.00 часов Харрасов А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес> после распития спиртных напитков с Ш.Г.М. и Г.З.З., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что Ш.Г.М. находится во дворе вышеуказанного дома, а Г.З.З. в состоянии алкогольного опьянения спит на диване в зале и никто не видит его противоправных действий, тайно похитил находившийся в кармане куртки надетой на Г.З.З. мобильный телефон марки «<***>» стоимостью <***> руб., воспользовавшись похищенным в личных целях и по своему усмотрению, причинив тем самым Г.З.З. значительный материальный ущерб в размере <***> рублей. Своими преступными действиями Харрасов А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает проведению особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший согласен с применением особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеют. Государственный обвинитель возражает прекращению уголовного преследования в отношении подсудимого. Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела и в связи с тем, что причиненный потерпевшему вред заглажен, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Харрасова А.А. соответствующим требованиям ст. 76 УК РФ. Руководствуясь ст. 25,256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ Уголовное дело в отношении Харрасова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Постановление может быть обжаловано и на него внесено представление в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий: А.В. Псянчин Постановление вступило в законную силу 24 июля 2012 года.