1-244/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2012 года г. Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Баева Н.С.

защитника в лице адвоката Набиуллина Р.В.

подсудимой Мелехиной Н.Л.

потерпевшей Л.Т.А.

при секретаре Шакировой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мелехиной Н.Л., <***>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мелехина Н.Л. 11 мая 2012 года около 19:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в квартире Л.Т.А., расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире Л.Т.А. и Л.И.Т. не видят её противоправных действий, из корыстных побуждений, тайно похитила лежавшую на подоконнике в спальне золотую серёжку, стоимостью 3000 рублей, и лежавший на холодильнике в кухне мобильный телефон марки <***>, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Л.Т.А., после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Мелехина Н.Л. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УКРФ, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Л.Т.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мелехиной Н.Л. в связи с примирением с подсудимой, указав, что причиненный вред ей заглажен, похищенное возвращено, моральный вред компенсирован, претензий к подсудимой она не имеет, судиться с ней не желает.

Заслушав ходатайство потерпевшей, согласие подсудимой на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, мнение защитника поддержавшего ходатайство подзащитного о прекращении дела в связи с примирением сторон, а также доводы государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело по данным обстоятельствам, суд приходит к следующему выводу.

На основании со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УКРФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что Мелехина Н.Л. впервые совершила преступление средней тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, добровольность заявления потерпевшей в связи с заглаживанием ей причиненного вреда, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Мелехиной Н.Л., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, – прекратить в связи с примирением с потерпевшей и освободить подсудимую от уголовной ответственности.

Меру пресечения Мелехиной Н.Л. в виде подписки о невыезде – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: оригинал и дубликат залогового билета – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Председательствующий

Судья Э.Р. Уразбахтин