№ 1-52-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
22 февраля 2011 года г.Учалы, РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Адельгариевой Э.Р., с участием государственного обвинителя прокурора Кутузова Р.М., подсудимой Аглиуллиной М.Ю. и ее защитника адвоката Учалинского филиала БРКА Ахуновой А.А., потерпевшего С.И.З., при секретаре Подынь З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Аглиуллиной М.Ю. <***>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Аглиуллина М.Ю. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <***> час. Аглиуллина М.Ю. правомерно находясь в доме С.И.З. по адресу: РБ, <адрес>, воспользовавшись тем, что ее действий никто не видит, с кресла в прихожей тайно похитила мобильный телефон марки «Nokia 7020а-2» стоимостью 2554 руб., принадлежащий С.И.З. и с похищенным с места происшествия скрылась, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеназванную сумму.
Действия Аглиуллиной М.Ю. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания от потерпевшего поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимой, поскольку Аглиуллина М.Ю. извинилась перед ним, полностью возместила материальный ущерб от преступления, который он считают достаточным, и он не имеет каких-либо претензий к подсудимой.
Подсудимая и её защитник согласны на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшими.
Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Аглиуллина М.Ю. ранее не привлекалась к уголовной ответственности, преступление совершила впервые, в содеянном вину признала полностью, раскаялась.
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ указанное деяние является преступлением средней тяжести.
Как следует из показаний потерпевшего, ущерб ему возмещен путем возврата похищенного телефона. Кроме того, подсудимая принесла ему извинения, которые им приняты.
Судом установлено, что Аглиуллина М.Ю. и С.И.З. меж собой примирились. Ущерб от преступления добровольно и полностью возмещен.
Таким образом, совокупность вышеперечисленных условий примирения образуют основание для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.
Аглиуллиной М.Ю. разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии с ч.1 ст.27 УПК РФ, против прекращения уголовного дела по указанным основаниям она не возражает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Аглиуллиной М.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Аглиуллиной М.Ю. до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ.
Судья: Адельгариева Э.Р.
Постановление вступило в законную силу 05 марта 2011г