П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
11 марта 2011 года г.Учалы, РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Адельгариевой Э.Р., с участием государственного обвинителя прокурора Кутузова Р.М., подсудимого Гайнуллина А.В. и его защитника адвоката Учалинского филиала БРКА Камалова А.А., потерпевшей Ш.С.Р., при секретаре Валиахметовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гайнуллина А.В., <***>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Гайнуллин А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Гайнуллин А.В. работая таксистом в службе такси <***> 26 декабря 2010 года в вечернее время, находясь на смене, получил от диспетчера заказ и около 22 часов 10 минут, на своем автомобиле <***> № подъехал по <адрес> за клиентом Ш.С.Р.,
Ш.С.Р., сев а автомобиль Гайнуллина А.В., назвала маршрут движения, сообщив Гайнуллину А.В. о том, что необходимо сначала подъехать по <адрес> первый подъезд, подождать её несколько минут, после чего ехать в <адрес>.
26 декабря 2010г. около 22 часов 20 минут Гайнуллин А.В. высадил Ш.С.Р. возле первого подъезда <адрес> при этом Ш.С.Р., не рассчитавшись за проезд, сообщила Гайнуллину А.В. о том, что вернется через несколько минут и они поедут дальше по маршруту, оставив в машине Гайнуллина А.В. свою сумку, сообщив также ему о том, что в сумке находится крупная сумма денег.
26 декабря 2010 года 22 часов 20 минут Гайнуллин А.В., находясь в салоне своего автомобиля припаркованного возле первого подъезда <адрес>, достоверно зная о том, что в сумке Ш.С.Р. имеется крупная сумма денег, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества Ш.С.Р. не видит, с переднего пассажирского сидения свой автомашины, тайно, из корыстных побуждений похитил женскую сумку, принадлежащую Ш.С.Р. и не представляющую для нее ценности, в которой находились деньги в сумме 15 207 рублей 10 копеек, документы на имя Ш.С.Р., личные вещи и кошелек, и не представляющие для нее ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Ш.С.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 207 рублей 10 копеек.
Действия подсудимого Гайнуллина А.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, поскольку Гайнуллин А.В. возместил материальный ущерб в сумме 15.000 руб., извинился перед ней и компенсировал моральный вред в размере 500 руб. и она не имеет каких-либо претензий к подсудимому.
Подсудимый и его защитник согласны на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Гайнуллин А.В. ранее не привлекался к уголовной ответственности, преступление совершил впервые, вину свою в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся.
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ указанное деяние является преступлением средней тяжести.
Ущерб от преступления добровольно и полностью возмещен.
Таким образом, совокупность вышеперечисленных условий примирения образуют основание для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.
Гайнуллину А.В. разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии с ч.1 ст.27 УПК РФ, против прекращения уголовного дела по указанным основаниям он не возражает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гайнуллина А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Адельгариева Э.Р.
Постановление вступило в законную силу 22.03.2011 г.