П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
22 марта 2011 года г.Учалы, РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Адельгариевой Э.Р., государственного обвинителя прокурора Баева Н.С., подсудимого Фахритдинова А.А. и его защитника адвоката Учалинского филиала БРКА Юлмухаметова М.З., потерпевшего Г.А.А.., при секретаре Валиахметовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Фахритдинова А.А., <***>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-ст.161 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Фахритдинов А.А. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
06 февраля 2011 года около 03.00 часов Фахритдинов А.А., находясь на неохраняемой автостоянке расположенной около <адрес> РБ реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на открытое хищение чужого имущества-колеса в сборе с автомашины марки <***> за госномером <***> принадлежащей Г.А.А., руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая, что его действия по хищению колеса с припаркованной по вышеуказанному адресу автомашины очевидны и понятны для А.Г.А. и Ч.Н.В., при помощи автомобильного домкрата и ключа, с автомашины открыто похитил, сняв с передней правой ступицы, колесо в сборе, стоимостью 2 000 рублей (<***> R 13 стоимостью 1280 рублей, диск штампованный R 13 стоимостью 560 рублей, камера R 13 стоимостью 160 рублей) принадлежащее Г.А.А. Далее, Фахритдинов А.А. услышав звук приближающейся к нему автомашины, опасаясь быть застигнутым на месте преступления, схватил в руки похищенное с автомашины колеса в сборе, стоимостью 2000 рублей и побежал к рядом стоящей автомашине марки <***> за госномером М <***> под управлением Ч.Н.В. в которой находились А.Г.А., Е.В.А., и с похищенным колесом сел на переднее пассажирское сиденье автомашины, намереваясь скрыться на ней с места совершения преступления.
Однако Фахритдинов А.А. свои преступные действия до конца довести не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками милиции, прибывшими на место происшествия, что лишило его возможности довести начатое преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом в личных целях.
Действия подсудимого Фахритдинова А.А. следует квалифицировать по ст.30 ч.3-ст.161 ч.1 УК РФ, как покушение на совершение отрытого хищения чужого имущества, если это преступление при этом не было доведено до конца по независящим от лица, совершающего преступление, обстоятельствам.
В ходе судебного заседания от потерпевшего поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, поскольку Фахритдинов А.А. возместил материальный ущерб, извинился перед ним, и он не имеет каких-либо претензий к подсудимому.
Подсудимый и его защитник согласны на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Фахритдинов А.А. ранее не привлекался к уголовной ответственности, преступление совершил впервые, вину свою в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ указанное деяние является преступлением средней тяжести.
Ущерб от преступления добровольно и полностью возмещен.
Таким образом, совокупность вышеперечисленных условий примирения образуют основание для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.
Фахритдинову А.А. разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии с ч.1 ст.27 УПК РФ, против прекращения уголовного дела по указанным основаниям он не возражает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Фахритдинова А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-ст.161 ч.1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Адельгариева Э.Р.
Постановление вступило в законную силу 03.04.2011 г.