О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отмене решения мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон
29 октября 2010г. г.Учалы, РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Адельгариевой Э.Р., с участием истца Волченко В.И. и ее представителей: адвоката Биисова К.Б., предъявившего ордер №*** от *** и Нафикова И.Ф., допущенного в соответствие со ст.53 ГПК РФ, ответчика Набиева М.Р. и его представителя адвоката Костыгина А.А., предъявившего ордер №*** от ***, при секретаре Валиахметовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волченко В.И. к индивидуальному предпринимателю Набиеву М.Р. о защите прав потребителей по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка №*** по Учалинскому району и г.Учалы РБ от *** года, которым постановлено:
Иск Волченко В.И. удовлетворить частично.
Расторгнуть договор розничной купли-продажи №*** от ***, заключенный между ИП Набиевым М.Р. и Волченко В.И.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Набиева М.Р. в пользу Волченко В.И. уплаченную за товар денежную сумму 14.390 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1.000 рублей, всего 15.390 рублей.
В удовлетворении иска в части требования о взыскании неустойки отказать за необоснованностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Набиева М.Р. штраф в доход государства в сумме 7695 (семь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Набиева М.Р. госпошлину в доход государства в сумме 775 (семьсот семьдесят пять) рублей 60 коп.
у с т а н о в и л :
Волченко В.И. обратилась с иском к ИП Набиеву М.Р. о защите прав потребителей, мотивировав тем, что она обратилась к ответчику по вопросу установки оконных и балконных групп из алюминия и ПВХ с условием открытия всех оконных створок. После выполнения ИП Набиевым М.Р. работ выяснилось, что из-за неправильного произведенного замера балкона, оконные группы были изготовлены меньшего размера, в результате чего не застекленной осталась левая часть балкона шириной 1 метр. После устранения недостатка левая створка балкона не открывалась, что создало неудобства для дальнейшего ее мытья.
Истица просила расторгнуть договор купли-продажи, со взыскание покупной стоимости товара 14390 руб., компенсации морального вреда – 5000 руб., неустойки в сумме 143 руб. 90 коп. за невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований потребителя, а также взыскать с Набиева М.Р. штрафа в доход государства в размере 14390 руб.
Мировым судьей вынесено вышеприведенное решение.
Не согласившись с данным решением, ответчиком подана апелляционная жалоба.
В ходе судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, условия которого отражены в тексте мирового соглашения.
Условия мирового соглашения изложены в адресованном суду заявлении в письменной форме и подписаны сторонами. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, 173, 221 ГПК РФ.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, в связи с чем считает его возможным утвердить.
В соответствие с требованиями ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден при подаче иска, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно положениям ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб. в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,173, п.4 ст.220, 328, 329, 330 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка №*** по Учалинскому району и г.Учалы РБ от *** года по иску Волченко В.И. к индивидуальному предпринимателю Набиеву М.Р. о защите прав потребителей отменить.
Утвердить заключенное между Волченко В.И. и индивидуальным предпринимателем Набиевым М.Р. мировое соглашение, согласно по которому:
Ответчик индивидуальный предприниматель Набиев М.Р. принимает на себя обязательство в срок до 01 декабря 2010г. за свой счет и своими силами исполнить следующие виды работ по месту жительства истицы по адресу: ***:
1.Переремонтировать глухую створку шириной 1 метр в поворотно-откидную, левую;
2.Установить водоотливной козырек по верху всей конструкции;
3.Заделать наружные монтажные швы декоративные накладками;
4.Монтировать наружный слив по нижней части всей конструкции;
5.В срок до 31 декабря 2010г. возместить истице Волченко В.И. судебные расходы в виде услуг на представителя в сумме 5.000 (Пять тысяч) рублей.
Истица Волченко В.И. отказывается от остальных исковых требований.
Производство по делу по иску Волченко В.И. к индивидуальному предпринимателю Набиеву М.Р. о защите прав потребителей прекратить.
Разъяснить истцу и ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Набиева М.Р. госпошлину в доход государства 400 руб.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке судебного надзора.
Судья: Адельгариева Э.Р.