№11-42-10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 ноября 2010 г. г.Учалы, РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Валиахметовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью БКП «***» к Костыгину А.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе ответчика Костыгина А.А. на решение мирового судьи *** от ***, которым постановлено:
Иск ООО БКП «***» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Костыгина А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью БКП «***» задолженность по договору поставки и информационного обслуживания экземпляров Системы Консультант Плюс в сумме 10.708 рублей 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 957 рублей 62 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 466 рублей 64 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10.000 рублей, всего 22.132 (двадцать две тысячи сто тридцать два) рубля 58 копеек.
у с т а н о в и л :
ООО БКП «***» обратилось с иском к Костыгину А.А. о взыскании задолженности по договору *** поставки экземпляров Системы Консультант Плюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляров Системы Консультант Плюс в сумме 10708 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 957 руб. 62 коп, расходы по госпошлине 466 руб.64 коп., и расходы на услуги представителя 10 000 рублей.
Мировым судьей требования истца были удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Костыгиным А.А. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи изменить, приняв новое решение.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными. Представитель истца Насырова Г.Р. представила письменное ходатайство о рассмотрении дела по существу без её участия.
Суд, применяя положения п.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, и исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие с требованиями ст.195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст.362-364 ГПК РФ.
Пунктом 4 ст.363 ГПК РФ).
Из содержания иска и материалов дела усматривается (установлено) следующее.
Как следует из материалов дела гражданское дело по существу мировым судьей рассмотрено *** в отсутствие ответчика, который будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился в суд.
Согласно п.2.1.2 представленного суду договора *** Исполнитель - ООО БКП «***» принял нас себя обязательство оказывать Заказчику -Костыгину А.А. информационные услуги с использованием экземпляров Системы Консультант Плюс в течение срока действия договора.
Согласно п.7.2 Договора, вступившего в силу *** указанный договор автоматически продлевается на последующий год, если ни одна из сторон не менее чем за 20 дней до истечения очередного года не уведомит в письменном виде другую строну об отказе от его дальнейшего пролонгирования на тех же условиях. Сведений о прекращении действий договора по состоянию на 2009г. суду не представлено, следовательно, представленный договор следует считать действующим.
Согласно п.6.5 Договора исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг за использование экземпляров Системы в Прейскуранте, действующем а течение 1 календарного месяца. Принятие заказчиком полностью или частично информационных услуг с использованием экземпляров Системы, оказываемых в текущем месяце, означает согласие Заказчика со стоимостью данных услуг на текущий месяц, указанный в Прейскуранте.
Пунктом 6.7 Договора предусмотрен срок оплаты заказчиком стоимости информационных услуг с использованием экземпляров Системы- оплата должна производиться в текущем месяце до 15 числа месяца оказания услуг.
Истцом в подтверждении доводов искового заявления были представлены акты: ***, согласно которым истец ООО БКП "***" выполнил свои обязательство перед Костыгином А.А., предоставив информационные услуги в ***. Все акты, являются одновременно Счетами на оплату, подписаны Заказчиком Костыгином А.А.
В ходе судебного заседания апелляционной инстанции ответчик пояснил, что услуги по обновлению программы в *** и в *** ему фактически не оказывались, акты на оказание текущих информационных услуг *** он не подписывал. В связи, с данным обстоятельством, по его ходатайству судом была назначена почерковедческая экспертиза на предмет принадлежности подписей в вышеназванных актах.
Заключением эксперта *** установлено следующее: подписи от имени Костыгина А.А. в актах на оказание текущих информационных услуг *** выполнен не Костыгиным А.А., а другими лицами с подражанием его подписи.
Статьей 314 п.2 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Заказчик Костыгин А.А. до настоящего времени не оплатил оказанные ему услуги по акту ***, что не оспаривается ответчиком. Суд полагает, что в данных условиях срок оплаты представленных услуг должен составлять 7 дней с момента предъявления исполнителем требования о его исполнении.
При таких обстоятельствах, суд считает, что счет от *** подлежал оплате Костыгином А.А. ***
Согласно ст.309,310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
С учетом вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию сумма за предоставленные услуги за ***: то есть подлежит взысканию по акту ***, 3 563 руб. 54 коп.
В силу требований ст.395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При таких обстоятельствах, за один акт по счету от *** проценты за использование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ***%, действующей на день исполнения обязательства составляет 318 рублей 89 копеек: на сумму 3 563 руб54 коп. за 379 дней просрочки- ***
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию их расходы по госпошлине в сумме 400 руб.
Кроме того, в соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере 3 000 рублей.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взыскания с ответчика в пользу истца, составила 7 282 руб. 43 коп. (3563 руб. 54 коп. + 318 руб. 89 коп.+ 400 руб.+3000 руб).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 333, 334, 335 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Решение мирового судьи *** от *** изменить.
Взыскать с Костыгина А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью БКП «***» задолженность по договору поставки и информационного обслуживания экземпляров Системы Консультант Плюс в сумме 3.563 рубля 54коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 318рублей 89коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3.000 рублей,
всего 7.282 (Семь тысяч двести восемьдесят два) рубля 43 копеек.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Адельгариева Э.Р.