№ 11- 4-2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
05 марта 2011 года г.Учалы, РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Юлмухаметова З.Х., с участием представителя ответчика Камалова А.А., при секретаре Хажиной Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ООО "Р" на решение мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ***, которым постановлено:
Удовлетворить исковые требования. Взыскать с Лукманова Р.Ч. в пользу ООО "Р" задолженность в сумме <***> и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, всего <***>
у с т а н о в и л :
ООО "Р" обратилось в суд иском к Лукманову Р.Ч. о взыскании задолженности по договору о предоставлении пластиковой карты в размере <***> и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 580 рублей 27 копеек.
Свои требования мотивировал следующим,10 марта 2009 года Лукманов Р.Ч. обратился в адрес ООО "Р" с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме <***>.
В соответствии с установленными заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ).
Заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит (револьверный кредит) в размере <***>.
ООО "Р" акцептовало данную оферту путем совершения действий по открытия Заемщику Картсчета №.
Согласно условий раздела 1 заявления о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, Должник обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее «20» числа каждого месяца.
Факт открытия кредитной линии и предоставления Заемщику кредита в рамках кредитной линии со стороны ООО "Р" подтверждается следующими документами: заявлением о выпуске кредитной карты №, анкетой Заемщика, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ООО "Р", расчетом задолженности по кредиту.
Таким образом, ООО "Р" полностью исполнило свои обязательства. Однако, Заемщик воспользовался кредитом в нарушение п.п. 4.5 условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО "Р" и ст.ст.307,810 ГК РФ не производил выплаты в счет погашения долга, что подтверждается расчетом задолженности.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору о кредитной карте № от 10. 03.2009 года в размере <***> и расходы по оплате госпошлины в размере 580,27 рублей.
На 18 октября 2010 года задолженность Лукманова Р.Ч. по Кредитному договору
№ составляет <***>.
Мировым судьей вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, истцом подана апелляционная жалоба, в которой он указал, что решение мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ от *** является необоснованным и немотивированным.
Истец просит решение мирового судьи отменить и вынести по делу новое решение.
В суде апелляционной инстанции ответчик Лукманов Р.Ч. признал исковые требования и представил заявление о признании исковых требований.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика, его представителя и исследовав доводы апелляционной жалобы, суд считает, что решение мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего кодекса.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда является недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
Мировым судьей принято частичное признание иска ответчиком и без исследования подтверждающих исковые требования доказательств и без достаточных оснований взыскано с ответчика меньшая сумма, чем указано в исковых требованиях.
Судом первой инстанции взыскана с Лукманова Р.Ч. в пользу ООО "Р" задолженность в сумме <***>, хотя сумма задолженности по Кредитному договору составлял <***>. С учетом этого расходы по оплате госпошлины также взысканы в меньшем размере – 400 рублей, вместо 580,27 рублей.
Указанные нарушения привели к неправильному разрешению дела.
При таких обстоятельствах, согласно ст.328 ГПК РФ решение мирового судьи подлежит изменению с принятием нового решения по делу.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ответчик Лукманов Р.Ч. полностью согласился с апелляционной жалобой и признал исковые требования, о чем представил суду письменное заявление. Кроме того, Лукманов Р.Ч. 13 декабря 2010 года в счет погашения долга внес <***>. С учетом этого с него подлежит взысканию оставшаяся сумма задолженности в размере <***>.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 580,27 рублей. Суд полагает взыскать эту сумму с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329,330 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Изменить решение мирового судьи судебного участка № по г. Учалы и Учалинскому району от ***.
Принять по делу новое решение.
Взыскать с Лукманова Р.Ч. в пользу ООО "Р" сумму задолженности по Договору о кредитной карте № от *** в размере <***> и расходы по оплате госпошлины в размере 580,27 рублей, всего <***>
Сумма задолженности подлежит переводу на счет ООО "Р" указанный в ходатайстве.
Решение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья З.Х.Юлмухаметов