11-14/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 апреля 2011 года г.Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя истца Миннибаева Ф.Ф., представителя ответчика Ямалетдиновой Р.С., при секретаре Ахмадеевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мухаметшина В.З. на решение мирового судьи судебного участка № по г.Учалы и Учалинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований Мухаметшина В.З. к ОСП Учалинский почтамп о взыскании недополученной пенсии отказано,
у с т а н о в и л:
Мухаметшин В.З. обратился в суд с иском к ОСП Учалинский почтамп о взыскании недополученной пенсии в сумме 50000 рублей за 2007-2008 годы, мотивируя тем, что весь указанный период времени его пенсию выдавали без его согласия его супруге Мухаметшиной З.Г. В последующем истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 40000 рублей за март-декабрь 2007 года и 5832,57 рубля за май 2008 года. Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Мухаметшина В.З. отказано в полном объеме за необоснованностью. Не согласившись с данным решением истец Мухамеишин В.З. подал апелляционную жалобу мотивируя тем, что мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.
В судебном заседании Мухаметшин В.З. и его представитель Миннибаев Ф.Ф. поддержали жалобу, просят решение мирового судьи отменить и взыскать с ответчика 45832,57 рубля.
Представитель ОСП Учалинский почтамп Ямалетдинова Р.С. с жалобой не согласна, считает, что решение, вынесенное мировым судьей законно и обоснованно, пояснив, что Мухаметшин В.З. всегда лично получал свою пенсию, лишь однажды за него в ведомости расписалась его жена в его присутствии по причине того, что у него были грязные руки. Просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Суд, проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке, являются основания предусмотренные ст.362-364 ГПК РФ.
Как усматривается из судебного решения, оно сомнений в законности не вызывает, а доводы жалобы в соответствии со ст.362-364 ГПК РФ не могут повлечь его отмену или изменение в порядке апелляционного производства. Основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Доводы истца о том, что суд не исследовал поручения Управления пенсионного фонда на доставку пенсии за 2007 года, суд находит не состоятельными. В ходе судебного заседания по данному обстоятельству были исследованы показания свидетелей Юсуповой А.М., Лутфуллиной Г.Б., третьего лица Мухаметшиной З.Г., выписка из инструкции по выплате пенсий и пособий министерства связи СССР № от ДД.ММ.ГГГГ.
Мировым судьей при вынесении решения данное обстоятельство было выяснено, ему дана правовая оценка в решении.
Согласно ст.56 ГПК РФ бремя доказывания ложится на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых ссылается как на основании своих требований и возражений.
В связи с вышеизложенным суд не находит оснований для изменения или отмены решения мирового судьи. Оно вынесено в соответствии с требованиями материального и процессуального права.
Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Решение мирового судьи судебного участка № по г.Учалы и Учалинскому району от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мухаметшина В.З. без удовлетворения.
Определение суда в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке судебного надзора.
Федеральный судья: Мухаметкильдин Ф.М.