11-18-2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2011 года г.Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя ОАО «Банк Уралсиб» Янгизовой З.М., при секретаре Ахмадеевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО «Банк Уралсиб» Янгизовой З.М. на определение мирового судьи судебного участка № по г.Учалы и Учалинскому району от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Фоменко А.А., Фоменко Д.И., Данилову Д.Н. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с основного заемщика Фоменко А.А., являющегося одновременно наследником умершего ответчика Фоменко Д.И. и ее поручителя Данилова Д.Н. по указанному кредитному договору было взыскано 114610,51 рублей, включая основной долг, задолженность по процентам, неустойку за нарушение сроков возврата кредита и расходов по оплате госпошлины. Банк просит взыскать с ответчиков проценты за пользование денежными средствами за период со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по г.Учалы и Учалинскому району от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения по основаниям указанным в ст.222 ГПК РФ. Не согласившись с данным определением представитель ОАО «Банк Уралсиб» обжаловал его по изложенным в частной жалобе основаниям. Просит данное определение мирового судьи отменить и дело вернуть на новое рассмотрение.

В судебное заседание представитель ОАО «Банк Уралсиб» поддержал свое требование в полном объеме.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно решению Учалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Фоменко А.А. и Данилова Д.Н. в пользу Открытого акционерного общества «УралСиб» взыскана задолженность по кредитному договору: основной долг 1096 959 руб.05 коп., сумма задолженности по процентам 1261,53 руб., неустойка, в связи с нарушением сроков возврата кредита 2246,14 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4143 руб., всего 114610,51рублей. В остальной части иска ОАО «Уралсиб» к Фоменко А.А. и Данилову Д.Н. о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 20,5% с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда отказано.

В соответствии с положением п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая то, что обязательство по возврату заемных денежных средств было исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ, следует, что должники продолжали пользоваться денежными средствами и соответственно должны были оплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 3.7. кредитного договора проценты за пользование кредитом, начисленные на своевременно невозвращенную сумму кредита уплачиваются заемщиком на дату фактического погашения задолженности по кредиту по договору.Данные исковые требования должны быть рассмотрены и принято решение по существу иска.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, суд находит определение мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, а дело подлежит возврату для рассмотрения по существу.

В связи с изложенным, руководствуясь 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № по г.Учалы и Учалинскому району от ДД.ММ.ГГГГ отменить и дело направить мировому судье судебного участка № для рассмотрения по существу спора.

Определение суда обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня принятия.

Судья: Ф.М. Мухаметкильдин