О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2012 г. г.Учалы,РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.

с участием ответчика Набиуллина Р.В.,

при секретаре Рысаевой Г.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Набиуллина Р.В. на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № по РБ к Набиуллину Р.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась с иском к Набиуллину Р.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <***> рублей, пени в сумме <***> рублей по объектам налогообложения-автомобили марки <***> №, <***> г/н

№, <***> <***>, <***> №.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № по РБ к Набиуллину Р.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу постановлено:

Иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Набиуллина Р.В. недоимку по транспортному налогу в сумме <***> рублей, пени <***> рублей, всего <***> <***>

Взыскать с Набиуллина <***> госпошлину в доход государства в сумме <***>) рублей.

На решение мирового судьи ответчиком Набиуллиным Р.В. была подана апелляционная жалоба с требованием отменить решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с пропуском срока для обжалования.

Набиуллин Р.В. обратился с частной жалобой, в которой просит данное определение отменить.

В судебном заседании ответчик пояснил суду, что решение суда он получил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ им через почтовое отделение была направлена апелляционная жалоба в мировой суд, что подтверждается чеком о принятии данного отправления, то, что на конверте поставлен штамп – ДД.ММ.ГГГГ не может быть поставлено ему в вину, поскольку жалоба была передана им для отправки ДД.ММ.ГГГГ следовательно жалоба была подана им в установленные сроки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня решения в окончательной форме.

Как видно из материалов дела решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> вынесено ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в судебном заседании не участвовал и получил копию решения ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.23). Следовательно, последний день подачи кассационной жалобы – ДД.ММ.ГГГГ Из почтового чека о приеме корреспонденции усматривается, что апелляционная жалоба ответчиком Набиуллиным Р.В. была направлена ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно ст. 330, 334 ГПК РФ определение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего кодекса.

В соответствии п.4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения (определения) суда является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. По ст.363ГПК РФ нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если суд не применил закон, подлежащий применению.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исходя из данных требований закона, с учетом положений ст. 140, 144, 330, 334, 362-364 ГПК РФ суд считает необходимым, частную жалобу ответчика Набиуллина Р.В. удовлетворить, определение мирового судьи о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело мировому судье для решения вопроса о возможности восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи, разъяснив стороне о подаче заявления о восстановлении срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ответчика Набиуллина Р.В. определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № по РБ к Набиуллину Р.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу отменить, гражданское дело направить мировому судье для решения вопроса о возможности восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи, разъяснив стороне о подаче заявления о восстановлении процессуального срока.

Настоящее определение вступает в силу со дня принятия.

Судья: А.К.Сайфуллина