№ 11- 4-2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

05 марта 2011 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Юлмухаметова З.Х., с участием представителя ответчика Камалова А.А., при секретаре Хажиной Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ООО <***>» на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Удовлетворить исковые требования. Взыскать с Лукманова Р.Ч. в пользу ООО «<***>» задолженность в сумме <***> и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <***> рублей, всего <***> копеек,

у с т а н о в и л :

ООО «<***>» обратилось в суд иском к Лукманову Р.Ч. о взыскании задолженности по договору о предоставлении пластиковой карты в размере <***> копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в размере <***> копеек.

Свои требования мотивировал следующим,ДД.ММ.ГГГГ Лукманов Р.Ч. обратился в адрес ООО «<***> с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме <***> рублей.

В соответствии с установленными заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ).

Заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит (револьверный кредит) в размере <***> рублей.

ООО «<***>» акцептовало данную оферту путем совершения действий по открытия Заемщику Картсчета №.

Согласно условий раздела 1 заявления о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, Должник обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее «20» числа каждого месяца.

Факт открытия кредитной линии и предоставления Заемщику кредита в рамках кредитной линии со стороны ООО «<***>» подтверждается следующими документами: заявлением о выпуске кредитной карты №, анкетой Заемщика, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «<***>», расчетом задолженности по кредиту.

Таким образом, ООО «<***>» полностью исполнило свои обязательства. Однако, Заемщик воспользовался кредитом в нарушение п.п. 4.5 условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «<***>» и ст.ст.307,810 ГК РФ не производил выплаты в счет погашения долга, что подтверждается расчетом задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <***> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <***> рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лукманова Р.Ч. по Кредитному договору

№ составляет <***> рублей.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, истцом подана апелляционная жалоба, в которой он указал, что решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным и немотивированным.

Истец просит решение мирового судьи отменить и вынести по делу новое решение.

В суде апелляционной инстанции ответчик Лукманов Р.Ч. признал исковые требования и представил заявление о признании исковых требований.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, его представителя и исследовав доводы апелляционной жалобы, суд считает, что решение мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда является недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Мировым судьей принято частичное признание иска ответчиком и без исследования подтверждающих исковые требования доказательств и без достаточных оснований взыскано с ответчика меньшая сумма, чем указано в исковых требованиях.

Судом первой инстанции взыскана с Лукманова Р.Ч. в пользу ООО «<***>» задолженность в сумме <***> рублей, хотя сумма задолженности по Кредитному договору составлял <***> рублей. С учетом этого расходы по оплате госпошлины также взысканы в меньшем размере – <***> рублей, вместо <***> рублей.

Указанные нарушения привели к неправильному разрешению дела.

При таких обстоятельствах, согласно ст.328 ГПК РФ решение мирового судьи подлежит изменению с принятием нового решения по делу.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ответчик Лукманов Р.Ч. полностью согласился с апелляционной жалобой и признал исковые требования, о чем представил суду письменное заявление. Кроме того, Лукманов Р.Ч. ДД.ММ.ГГГГ счет погашения долга внес <***> рублей. С учетом этого с него подлежит взысканию оставшаяся сумма задолженности в размере <***> рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере <***> рублей. Суд полагает взыскать эту сумму с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329,330 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Изменить решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Лукманова Р.Ч. в пользу ООО «<***>» сумму задолженности по Договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <***> рублей, всего <***>

Сумма задолженности подлежит переводу на счет ООО «<***>», указанный в ходатайстве.

Решение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья З.Х.Юлмухаметов