11-11/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2012 года г.Учалы РБ

Учалииский районный суд Республики Башкортостан в составе- судьи Мухаметкильдина Ф.М., при секретаре Ахмадеевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан на определение мирового судьи судебного участка. № по <***> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан к Стругову А.И. о привлечении его как председателя ликвидационной комиссии к субсидиарной ответственности, возвратив истцу поданное заявление со всеми приложенными документами,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась к мировому судье судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ с иском к Стругову А.И. о привлечении его как председателя ликвидационной комиссии <***> к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества по уплате налогов, возникших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свое обращение истец мотивирует тем, что <***> имея задолженность по уплате налогов и сборов, обладало признаками банкротства, однако в нарушение пунктов 1 и 3 ст.9 и п.2 ст.224 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Стругов А.И., являясь председателем ликвидационной комиссии, не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Общества банкротом, в связи с чем на основании ч.2 ст. 10 ФЗ "О несостоятельности " (банкротстве)" несет субсидиарную ответственность по обязательствам общества.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, причины не явки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного слушания, либо рассмотрении жалобы без их участия, не обратились.

ДД.ММ.ГГГГ судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого истец просит по доводам частной жалобы.

Проверив материалы и доводы частной жалобы, учитывая надлежащее извещение сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно исковому заявлению, требования о возложении субсидиарной ответственности предъявлены к Стругову А.И. как к председателю ликвидационной комиссии <***> являющегося должником по уплате налогов, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Перечень оснований, по которым судья отказывает в принятии искового заявления, исчерпывающий и не подлежит расширительному толкованию.

В порядке ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Ст. 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской, и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Мировой судья, отказывая в принятии искового заявления, исходил из того, что спор подведомственен арбитражному суду. При этом суд не учел, что отнесение дел к подведомственности арбитражных судов в соответствии с положениями ст. 27 АПК РФ осуществляется на основе совокупности таких критериев как характер спора и субъектный состав участников спора. При этом, под экономическим спором понимается спор, возникающий в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

МИФНС России № по Республике Башкортостан иск предъявлен к Стругову А.И., как к физическому лицу, основанием иска является деятельность ответчика в качестве председателя ликвидационной комиссии <***>

При таких обстоятельствах вывод судьи о не подведомственности данного спора суду общей юрисдикции является ошибочным, определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ. Суд

о п р с д с л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан к Стругову А.И. о привлечении его как ликвидатора <***> к субсидиарной ответственности отменить и возвратить мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ф.М. Мухаметкильдин