№ 11-19/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2012 г. г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.

при секретаре Рысаевой Г.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Ахметшина Р.Ж. на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы на определение о внесении исправления в решение суда,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска Ахметшина Р.Ж. к Н.А.Н. о взыскании денежных средств, оплаченных за оказание юридической помощи.

Решение суда вручено истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным решением Ахметшин Р.Ж. подал апелляционную жалобу, которая определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ внесено исправление в резолютивную часть решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в части указания срока обжалования решения ( л.д.46).

На определение мирового судьи об исправлении описки ДД.ММ.ГГГГ Ахметшиным Р.Ж. подана частная жалоба ( л.д.55).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Ахметшина Р.Ж. оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков – до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.65).

ДД.ММ.ГГГГ данное определение направлено Ахметшину Р.Ж. ( л.д.67) и получено им ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба возвращена Ахметшину Р.Ж. в связи с неустранением недостатков в срок.

ДД.ММ.ГГГГ Ахметшин Р.Ж. обратился в Учалинский районный суд РБ с частной жалобой, в которой просит данное определение отменить ( л.д.97).

Свою частную жалобу истец мотивировал тем, что в поданной им частной жалобе ДД.ММ.ГГГГ на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки его требования к суду апелляционной инстанции были изложены в полном объеме и была высказана просьба возобновить рассмотрение искового заявления либо принять дополнительное решение, согласно ст.201 ГПК РФ. Полагает определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ необоснованным, просит его отменить( л.д.97.

Истец Ахметшин Р.Ж. отбывает наказание в <адрес>, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии с разъяснением Верховного Суда, лица, находящиеся в местах лишения свободы, в судебное заседание по гражданскому делу не вызываются.

Частью 2 ст.333 ГПК РФ установлено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В связи с чем, применяя положения ст.167, ч.2 ст.333 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть частную жалобу Ахметшина Р.Ж. без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством в котором просил рассмотреть частную жалобу без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Согласно ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

Как видно из частной жалобы Ахметшина Р.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ им подана данная жалоба на определение мирового судьи об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ при этом данная жалоба не содержит конкретного требования в отношении обжалуемого им определения, а содержит просьбу о вынесении определения о подготовке дела к судебному разбирательству и возобновлении рассмотрения дела по существу, либо о принятии дополнительного решения до вступления решения суда в законную силу ( л.д.55).

В данной жалобе также не указаны основания по которым истец полагает обжалуемое им определение неправильным ( л.д.55).

Согласно положений ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Поскольку вышеуказанная частная жалоба не соответствовала требованиям ст.321 ГПК РФ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> частная жалоба Ахметшина Р.Ж. на определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно была оставлена без движения, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцу было предложено исправить недостатки частной жалобы.

Исходя из требований ст. 324 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему данную жалобу.

В силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела следует, что мировым судьей частная жалоба истца оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок недостатки частной жалобы не были устранены, в связи, с чем указанная жалоба возвращена Ахметшину Р.Ж.

При таких обстоятельствах и учитывая, что в срок установленный мировым судьей Ахметшиным Р.Ж. недостатки не устранены, суд оснований для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не усматривает и находит жалобу истца не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Ахметшина Р.Ж. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья А.К. Сайфуллина