ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 июля 2010 года г.Учалы, РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе
Председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,
с участием истца Шахмаева Р.Г.,
при секретаре Айсиной А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахмаева Р.Г. к Коршунову В.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Шахмаев Р.Г. обратился с иском к Коршунову В.В. о взыскании долга по договору займа от *** года и судебных расходов.
Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик *** года по договору займа, занял у истца *** рублей, сроком на *** месяца, с условием возврата *** без уплаты процентов. В установленные договором сроки деньги возвращены не были, несмотря на предпринимаемые меры, деньги по настоящее время не возвращены. По п.8 Договора в случае несвоевременного возврата долга заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Просит взыскать сумму основного долга *** рублей и проценты *** рублей, а также затраты по составлению данного искового заявления в сумме *** рублей и госпошлина в сумме *** рублей.
В судебном заседании истец поддержал свои требования, и просил их удовлетворить в полном объеме.
На судебное заседание ответчик не явился, будучи надлежаще уведомленным о месте и времени его проведения. В силу положений ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как видно из договора займа, заключенного между истцом и ответчиком от *** года, удостоверенного нотариусом нотариального округа *** Тажитдиновой Г.Я. ***г. Шахмаев Р.Г. передал Коршунову В.В. деньги в сумме *** рублей во время подписания договора займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По условиям договора Коршунов В.В. должен был вернуть деньги в полной сумме *** ( п.3 Договора).
В судебном заседании истец пояснил суду, что Коршунов В.В. не вернул деньги, неоднократно обещал, но в настоящее время вообще избегает от встречи с ним.
Согласно п.7 договора если Коршунов В.В. не уплатит в срок занятые им деньги, то Шахмаев Р.Г. вправе предъявить договор ко взысканию.
Наличие на руках у истца подлинного договора займа свидетельствует о том, что денежные средства ответчиком ему не выплачены, договор ко взысканию ранее не предъявлялся.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца сумму невозвращенных денежных средств полученных им по договору займа от *** в полном объеме.
По условиям договора Коршунов В.В. в случае просрочки возврата займа обязался платить проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласен ост.395 ГК РФ ( п.8 Договора).
Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998г. (с изменениями и дополнениями) (п.3) в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга). При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки. Истцом проценты за просрочку исполнения денежного обязательства рассчитаны на основании Указания Центрального банка РФ № 2439-У от 29 апреля 2010г. о ставке рефинансирования в размере 8% годовых. С учетом вышеуказанных разъяснений, суд полагает необходимым применить ставку рефинансирования, предложенную истцом – 8% годовых.
По договору займа срок возврата *** Истец просит взыскать проценты по дату подачи иска в суд – ***
В судебном заседании проверены расчеты истца, которые признаются судом верными.
***
***
***
Согласно ст.96 ч.2 ГПК РФ. Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела отнесены расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, иные расходы признанные судом необходимыми расходами. С учетом данных положений законодательства суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, уплаченные адвокату за подготовку искового заявления и иных документов в суд, в сумме *** рублей, подтвержденные имеющейся в деле квитанцией АДВ *** от *** поскольку данная сумма, по мнению суда, отвечает положению о разумных пределах.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит возмещению расходы истца по уплате госпошлины в сумме *** рублей. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию дополнительно госпошлина от суммы иска в размере *** рублей *** копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Шахмаева Р.Г. к Коршунову В.В. удовлетворить полностью.
Взыскать с Коршунова В.В. в пользу Шахмаева Р.Г. сумму основного долга ***, проценты за пользование денежными средствами ***, *** расходы по уплате госпошлины, *** рублей расходы на услуги по составлению исковых документов.
Всего ***
Взыскать с Коршунова В.В. госпошлину в доход государства в размере ***
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда через Учалинский районный суд.
Федеральный судья: А.К.Сайфуллина