РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 июля 2010 года г.Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Юлмухаметова З.Х., при секретаре Динисламовой Л.И.,. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Нутфуллину Ш.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Нутфуллину Ш.К. о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки, модели Chevrolet Lanoc, 2007 года выпуска.
Свои требования истец мотивировал тем, что Дата обезличена года между ООО «Русфинанс Банк» и Нутфуллиным Ш.К. был заключен кредитный договор Номер обезличенф, по которому ООО «Русфинанс Банк» предоставил кредит ответчику в размере 286 000 рублей на срок до Дата обезличена года на приобретение транспортного средства согласно договору купли- продажи автомобиля марки модели Chevrolet Lanoc, год выпуска 2007 год, идентификационный
Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен,цвет синий.
В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) Номер обезличен Номер обезличен.
В соответствии с п.10 кредитного договора Номер обезличен,от Дата обезличена года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п.10 Кредитного договора Номер обезличен, от Дата обезличена ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчик Нутфуллин Ш.К. иск признал.
Суд, выслушав ответчика и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.334 ГК РФ Банк вправе заключать договоры залога имущества.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом
Согласно Договору о залоге Банк вправе в случае неисполнения заемщиком договора о залоге потребовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита.
В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество на автомашины принадлежащее ответчику, определить способ реализации через торги.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 5316 рублей 94 коп., суд полагает взыскать эту сумму с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Нутфуллину Ш.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Нутфуллина Ш.К. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличенНомер обезличен, от Дата обезличена в сумме 211 693,89 коп., в том числе текущий долг по кредиту 182 617,67 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 400,26 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит 25 931,28 рублей, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 2 744,68 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5316 руб 94 коп, всего 217 010,83 ( двести семнадцать тысяч десять рублей 83 коп.)
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Нутфуллину Ш.К. – автомобиль марки модели Chevrolet Lanoc, год выпуска 2007 год, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличенНомер обезличен, кузов Номер обезличен,цвет синий в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в пределах цены иска.
Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере залоговой стоимости 286000
рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Учалинский районный суд.
Судья: З.Х. Юлмухаметов