Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
06 июля 2010 года г.Учалы РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Юлмухаметова З.Х.,
с участием истца Фахреевой З.У.,
представителя ответчиков Биисова К.Б.,
при секретаре Динисламовой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахреевой З.У. к Бочковой Л.Ж. и Забавину А.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Фахреева З.У. обратилась в суд с исковым заявлением к Бочковой Л.Ж. и Забавину А.А., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму в размере 245 920 (двести сорок пять тысяч девятьсот двадцать) рублей.
Свои требования истица мотивирует тем, что *** года передала Бочковой Л.Ж. и Забавину А.А. по договору займа 16 000 рублей (шестнадцать тысяч) рублей, под 15 % в месяц, сроком на три месяца с *** года по *** года. Факт передачи денежных средств подтверждается представленной истцом распиской, согласно которой Бочкова Л.Ж. и Забавин А.А. должны были вернуть деньги Фахреевой З.У. не позднее *** года, при этом заёмщики обязались в случае несвоевременного возвращения долга выплатить истице неустойку в размере 1% в день от суммы долга. При предъявлении истицей требования к ответчикам о возврате денежной суммы Бочкова Л.Ж. и Забавин А.А. возвратить долг отказались.
В судебном заседании Фахреева З.У. поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить в полном объёме.
Ответчики на судебное заседание не явились. Вручить ответчикам повестки о времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным, поскольку их местонахождение судом не установлено. Определением Учалинского районного суда РБ от *** года в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков назначен адвокат Учалинского районного филиала БРКА Биисова К.Б., просивший суд исковые требования Фахреевой З.У. удовлетворить частично, поскольку заявленная истицей сумма неустойки не отвечает критерию соразмерности.
Выслушав истицу, представителя ответчиков, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как видно из исследованной судом расписки от *** года Бочкова Л.Ж. и Забавин А.А. взяли у Фахреевой З.У. в долг деньги в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей под 15% в месяц, сроком на три месяца. Ответчики обязались выплатить Фахреевой З.У. долг с процентами в сумме 23 200 (двадцать три тысячи двести) рублей не позднее *** года. При этом в случае несвоевременного возврата суммы займа обязались выплатить истице неустойку в размере 1% в день от суммы долга.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В порядке ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Суд приходит к выводу, что договор займа, заключенный между Фахреевой З.У. и Бочковой Л.Ж., Забавиным А.А., является действительным и соответствует требованиям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации для договора займа.
Судом установлено, что ответчиками надлежащим образом свои обязательства по договору займа перед Фахреевой З.У. не исполнены, до сегодняшнего дня сумма задолженности истице не возвращена.
Вместе с тем, в материалах имеется расписка от *** года, согласно которой Я. приняла от Н. (дочери Бочковой Л.Ж.) денежную сумму в размере 500 (пятьсот) евро для передачи их Фахреевой З.У. в качестве погашения имеющейся у Бочковой Л.Ф. перед истицей задолженности. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Н. пояснила суду, что присланные ей матерью деньги в сумме 500 (пятьсот) евро она отнесла Фахреевой З.У., которая отказалась их принять. В последующем денежную сумму Н. по расписке передала Я., были ли они в действительности переданы истице, ей не известно. Свидетель Я. подтвердила факт получения от Н. денег, однако пояснила, что указанная сумма Фахреевой З.У. была внесена в компанию «Куперс корпорейшн» в качестве членского взноса, однако в последующем компания была объявлена банкротом.
Истица Фахреева З.У. с показаниями свидетелей не согласилась, пояснила, что ни Н., ни Я. деньги ей в качестве погашения долга Бочковой Л.Ж. не предлагали.
Суд, принимая во внимание показания свидетелей, приходит к выводу, что факт передачи ответчиками денег Фахреевой З.У. не доказан, а доводы свидетелей о том, что задолженность Бочковой Л.Ж. перед Фахреевой З.У. частично погашена не состоятельны и голословны.
С учётом данного положения судом осуществлён расчёт суммы долга, подлежащего взысканию с Бочковой Л.Ж. и Забавина А.А. Судом установлено, что основная сумма займа составляет 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей, срок займа - три месяца, следовательно, сумма процентов составит 7 200 (семь тысяч двести) рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Принимая во внимание доводы представителя ответчика о том, заявленная истицей сумма неустойки не отвечает критерию соразмерности нарушенному обязательству и причинённому ущербу, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ, уменьшив подлежащую уплате неустойку, взыскав с Бочковой Л.Ж. и Забавина А.А. 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фахреевой З.У. к Бочковой Л.Ж. и Забавину А.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Бочковой Л.Ж. и Забавина А.А. в пользу Фахреевой З.У. задолженность по основному долгу в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей, проценты за пользование заёмными средствами в сумме 7 200 (семь тысяч двести) рублей, неустойку в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей. Всего 39 200 (тридцать девять тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: З.Х.Юлмухаметов